Дело № 2-3387/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Любченко А.А., 

при секретаре Кулешовой М.Н.,

с участием: прокурора г.Волгограда Актугановой Д.А., представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Волгограда о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Волгограда обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки выявлен сайт в сети Интернет ..., содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Вход на данный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, любой интернет-пользователь без какого-либо специального программного обеспечения может ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение информации отсутствует.

Установлено, что по адресу: ... указаны сведения о продавце предлагаемых товаров - ООО «Legalplay», ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, расположенном по ....

Вместе с тем, сведения о регистрации указанного юридического лица на сайте ... отсутствуют.

В связи с чем, прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте ..., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.Заместитель прокурора г.Волгограда Актуганова Д.А. представила заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку доступ к указанному сайту ограничен.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. 

Суд, выслушав заместителя прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ и прекратить производство по делу по заявлению прокурора г.Волгограда о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Заявителю разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований заявителю понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г.Волгограда от заявленных требований о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г.Волгограда о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

... А.А. Любченко

...

...

... 

...