Дело № 1-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2018 года Томская область, ЗАТО Северск,г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретарях Олейниковой Т.Н., Животягине С.С., 

с участием государственного обвинителя Крылова Н.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников - адвокатов Астанина А.Ю., Шарова А.М.,

представителя потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено в г.Северск ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, 06.03.2018 около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории площадки ** филиала АО «**», расположенной по [адрес], вступили в предварительный сговор, направленный на совершение хищение принадлежащего АО «**» имущества, распределив между собой преступные роли таким образом, что они совместно погрузят кабельную продукцию, представляющую собой обрезки демонтированного кабеля, в автомобиль, предназначенный для вывоза мусора, ФИО2 предоставит для этого пропуск, дающий право вывоза мусора с указанной территории, а ФИО1 после осуществления вывоза кабеля за территорию площадки предприятия должен обеспечить подготовку кабеля для дальнейшей его сдачи в пункт приема металла, воспользовавшись услугами не осведомленного о их преступных намерениях Ш., который должен был осуществить подготовку кабеля, очистив его от оплетки. 

После чего 07.03.2018 в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, оформил пропуск и организовал вывоз мусора с указанной территории, задействовав для этого автомобиль марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак **, под управлением У., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 

Затем в указанный период времени и месте ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, осуществили погрузку под видом мусора в кузов указанного автомобиля принадлежащую АО «**» кабельную продукции, представляющую собой обрезки демонтированного кабеля, на общую сумму 48536 рублей 36 копеек, а именно: кабель марки КВВГ 14 x l,5, длиной 10 метров, масса меди в жилах составляет 1,42 кг, стоимостью 250 рублей за килограмм, общей стоимостью 355 рублей; кабель марки НРШМ 5x25, общей длиной 20 метров, масса меди в жилах составляет 22,24 кг, стоимостью 250 рублей за килограмм, общей стоимостью 5 560 рублей; кабель марки ВВГ 3x95, общей длиной 30 метров, масса меди в жилах составляет 25,5 кг, стоимостью 250 рублей за килограмм, общей стоимостью 6 375 рублей; кабель марки АСБГ 3x150, общей длиной 60 метров, масса алюминия в жилах составляет 286,74 кг, стоимостью 78 рублей за килограмм, общей стоимостью 22 365 рублей 72 копейки; кабель марки АСБГ 3x50, общей длиной 60 метров, масса алюминия в жилах составляет 141,78 кг, стоимостью 78 рублей за килограмм, общей стоимостью 11 058 рублей 84 копейки; кабель марки КВВГ 14x1,5, общей длиной 20 метров, масса меди в жилах составляет 1,76 кг, стоимостью 250 рублей за килограмм, общей стоимостью 440 рублей; кабель марки СБГ 4x50, общей длиной 20 метров, масса меди в жилах составляет 6,22 кг, стоимостью 250 рублей за килограмм, общей стоимостью 1 555 рублей; кабель марки ВВГ 3x1,5, общей длиной 40 метров, масса меди в жилах составляет 1,6 кг, стоимостью 78 рублей за килограмм, общей стоимостью 124 рубля 80 копеек; кабель марки КВВГ 27x1,5, общей длиной 20 метров, масса меди в жилах составляет 9 кг, стоимостью 78 рублей за килограмм, общей стоимостью 702 рубля.

После чего с целью сокрытия данного преступления погрузили поверх кабельной продукции мусор в кузов указанного автомобиля и проследовали к контрольно-пропускному пункту для выезда с указанной территории. Однако, ФИО2 и ФИО1 не довели начатое преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены сотрудником МУВО №** ФГУП «**» во время выезда автомобиля с территории площадки ** филиала АО «**», расположенной по [адрес].

Представитель потерпевшего Х. поддержала в судебном заседании заявление директора филиала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и отсутствием причиненного вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Защитники также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. На аналогичные основания указано и в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), относится к категории средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, раскаялись, женаты, имеют на иждивении малолетних детей, работают, постоянно проживают в г.Северск, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и прежнему месту работы, подсудимые принесли свои извинения потерпевшей стороне, примирились, и исправление их возможно, по мнению суда, без применения к ним мер уголовного наказания, с освобождением их от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной подсудимым разъяснены и понятны. 

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимых позволяют сделать вывод о возможности их исправления без осуждения и назначения наказания. 

Процессуальные издержки разрешить на основании отдельных постановлений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в статье 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей организацией, и освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, указанному в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки возместить на основании отдельных постановлений. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий - судья Е.С. Максимова