дело № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2017 года в 14 часов 40 минут на ул. Сурова, 26 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем TOYOTAVISTA, в нарушение п. 1.4, 1.9 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 353213, в результате чего был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля TOYOTAVISTA С.Д. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 27 января 2017 примерно в 14 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем TOYOTAVISTA, двигался на нем по ул. Сурова со стороны ул. Ленина в сторону ул. Шарыповской. На переднем сиденье автомобиля в качестве пассажира находился С.Д. По факту ДТП ничего пояснить не может, так как сильно ударился головой, в сознание пришел только в больнице.

Потерпевший С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом этого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего С.Д. 

Заслушав объяснения ФИО1,исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.1 Правил устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Из протокола об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года (л.д. 3) следует, что 27 января 2017 года в 14 часов 40 минут на ул. Сурова, 26 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1, управляя автомобилем TOYOTAVISTA, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 353213, в результате чего был причинен легкий вред здоровью С.Д..

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от 27 января 2017 года оформлено производство осмотра участка местности, где произошло ДТП, на ул. Сурова, 26 с участием водителей С.С. и ФИО1, с указанием транспортных средств - грузовая цистерна КАМАЗ 353213, и TOYOTAVISTA, Из указанного протокола следует, что в результате ДТП пострадал ФИО1, который госпитализирован в хирургическое отделение в КГБУЗ «Ужурская РБ» и С.Д., который направлен в КГБУЗ «Ужурская РБ» с ушибом мягких тканей нижних конечностей. Дорожное покрытие - асфальт со снежным покровом, погода ясная, место столкновения находится на встречной полосе по ходу движения автомобиля TOYOTAVISTA, У автомобиля КАМАЗ 353213 имеются повреждения передней левой блок фары, переднего бампера, правого бокового зеркала заднего вида, передних дефлекторов воздуха, передней левой подножки, передних правого и левого крыльев. У автомобиля TOYOTAVISTA деформирована передняя правая часть кузова (л.д. 40-42).

Из письменных показаний потерпевшего С.Д. следует, что 27 января 2017 года в послеобеденное время он совместно с ФИО1 двигался в качестве пассажира в автомобиле TOYOTAVISTA, под управлением ФИО1, по ул. Сурова в г. Ужуре. Во время движения автомобиль потерял управление, его стало заносить, он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем КАМАЗ 53213. В результате столкновения он получил травму правой ноги (л.д. 27-28).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 5-7) следует, что у С.Д. имелись повреждения в виде ушиба мягких тканей обеих ног, которые возникли в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Давность их причинения согласно дате в амбулаторной карте - 27 января 2017 года. Указанные повреждения вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью 15 дней и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 8-11) у ФИО1 имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков лица, множественных ссадин правой половины лица, правой кисти и поясничной области. Эти повреждения возникли в результате действия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые). Давность их причинения согласно дате в амбулаторной карте - 27 января 2017 года. По признаку кратковременного расстройства здоровья вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Как следует из письменных объяснений свидетеля С.С., отобранных у него 27 января 2017 года (л.д. 29), 27 января 2017 года примерно в 14 часов 40 минут он управляя автомобилем КАМАЗ 53213, двигался на нем по ул. Сурова в г. Ужуре в направлении со стороны ул. Шарыповской в сторону ул. Ленина. Напротив дома № 26 по ул. Сурова во встречном ему направлении двигался автомобиль иностранного производства. Неожиданно указанный автомобиль стало «таскать» из стороны в сторону. Во избежание столкновения он принял на правую обочину дороги и нажал на тормоз. Однако, не справившись с управлением автомобилем, водитель иномарки допустил выезд на встречную полосу движения и совершил столкновение с его автомобилем.

Вина ФИО1 также подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25), в которой зафиксированы повреждения автомобилей, указаны оба водителя, наименование транспортных средств; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 42), из которой следует, что столкновение автомобилей TOYOTAVISTA, и КАМАЗ 353213, произошло на полосе движения, предназначенной для движения встречного транспорта, в месте, где дорога осуществляет поворот.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушил требования пп. 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью С.Д. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель -УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424172410001978.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья А.Б. Загребанцев