Дело №2-3370/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 356 635,41 руб. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1 Свои обязательства по исполнению решения суда ответчики не исполнили, в связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 332,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,65 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Калининского РОСП г. Чебоксары, Ленинского РОСП г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 356 635,41 руб.

Вступившим в законную силу определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 332,48 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, и взыскивает в солидарном порядке указанные суммы с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца ФИО1

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 суд полагает необходимым отказать, поскольку, как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

Доказательств, подтверждающих принятия наследниками имущества после смерти ФИО3, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,65 руб. 

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 332,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,65 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Судья М.Ю. Индрикова