Дело №1-584/25 

78RS0005-01-2025-003419-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2025 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ладенко Г.Л., 

при секретаре Самсоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ,

содержащегося под стражей с дня фактического задержания 12.02.2025, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

11.02.2025 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут подсудимый ФИО3, находясь у 

<

адрес>, открыто, без применения силы, похитил, сорвав с шеи потерпевшего ФИО1 золотую цепочку, стоимостью 100000, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.е. по ст.161 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя в соответствии ст.58 ч.1 п.«А» УК РФ вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд учитывая совокупность данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаивание в содеянном, приходит к выводу о том, что назначенное по настоящему приговору наказание осужденному надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать: 

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11(одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей по данному делу с 12.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения - «Заключение под стражу» отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два диска, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья 

<

данные изъяты>