Дело №2-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кузоватово 14 сентября 2020 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В., 

рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Новоспасский район», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) умер его отец Д.З.Ш., которому принадлежала земельная доля в коопхозе «Заря», общей площадью 9,3 га на основании свидетельства. После его смерти он фактически вступил в наследство. Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано в связи с наличием расхождений в указании фамилии отца в свидетельстве о смерти и свидетельстве о праве собственности и его фамилии. Иные наследники не претендуют на наследственное имущество умершего. В связи с наличием расхождений и ликвидацией органа, выдавшего правоустанавливающий документ, оформить право собственности на наследственное имущество в ином порядке, истец не имеет возможности. Просит установить факт того, что истец является сыном Д.З.Ш., умершего (дата) и признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 1/262 земельную долю коопхоза «Заря», площадью 9,3 га, в том числе 7,2 га пашни, расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в порядке наследования.

Стороны истец ФИО1 и его представитель ФИО5, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район», Третьи лица - Нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МУ администрация МО «Новоспасский район» Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласны.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «!Новоспасский район», Нотариус ФИО6 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве Третьего лица филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, ФИО7, в письменном отзыве № 3412 от 12.08.2020 указала, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3389742 кв.м., с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: 

<

адрес>», внесены в ЕГРН (дата) (дата постановки по документу (дата)). Границы земельного участка не были установлены. В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц. Сведений о зарегистрированных правах Д. (Д.) З.Ш., Д. Р.З., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в ЕГРН отсутствуют. В ЕГРН содержится запись о незарегистрированных правах за Д.З.Ш. в размере 9,3 га с оценкой 259 б/га на основании свидетельства на право собственности на землю от (дата). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и Третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что постановлением Главы администрации района от (дата) № утвержден список граждан, являющихся собственниками земельных долей (паев) кооперативного хозяйства «Заря» Новоспасского района Ульяновской области в количестве 270 человек, по 9,3 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,2 га пашни (259 баллогектаров) (л.д. 21). Под № в список включен Д.З.Ш., (дата) года рождения, 

<

адрес>, 9,3 га, в том числе 7,2 пашни, 259 баллогектаров.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч.ч. 1,2 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ). Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Перечень правоудостоверяющих документов на землю, имеющих равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приведен в абзаце 2 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 137-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Право собственности Д.З.Ш. на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ Х1 УЛО-11 №, выданным (дата) в исполнении постановления главы администрации, согласно которому им приобретено право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 9,3 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 7,2 га, с оценкой 259 баллогектаров, кадастровый номер коопхоза «Заря». Имеется пометка, что свидетельство составлено в двух экземплярах, из которых один выдан Д.З.Ш.. В разделе: совершение сделок и иных действий по распоряжению земельным участком указано, что земельная доля находится во временном пользовании в СПК «Новоспасский», затем в аренде (л.д.19-20). 

Сведений о допущении каких-либо нарушений при выделении земельного участка в собственность Д. З. Ш. не установлено, право собственности на указанную земельную долю подтверждено документально и никем не оспорено. 

Согласно представленной истцом суду доверенности, оформленной от имени Д.З.Ш. (дата), последний, как собственник земельной доли, уполномочил Д. А.С. получать необходимые документы для оформления права на земельную долю коопхоза «Заря». Одновременно получено согласие от супруги ФИО4 на продажу принадлежащей её мужу Д.З.Ш. земельную долю. Данное обстоятельство дополнительно свидетельствует о распоряжении умершим отцом истца Д. З. Ш. земельной долей как собственником.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) №, границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3854733 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Имеются сведения о зарегистрированных правах на земельные доли. Зарегистрированные права за Д. (Д.) З.Ш. на земельную долю отсутствуют (л.д.11-15).

В соответствие с информацией, предоставленной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области в письменном отзыве, в ЕГРН содержится запись о незарегистрированных правах за Д.З.Ш. в размере 9,3 га с оценкой 259 б/га на основании свидетельства на право собственности на землю от (дата).

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", применяемого судами в части, не противоречащей Конституции РФ, законодательству РФ, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти 1-ВА № от (дата), Д.З.Ш., (дата) года рождения, умер 

<

адрес> (дата) (л.д. 17). 

Сведения в указании фамилии, имени и отчества в свидетельстве о смерти соответствуют сведениям, указанным в свидетельстве о рождении ЦН № от (дата) и паспорте серия №, выданном Новоспасским РОВД Ульяновской области (дата) на имя Д.З.Ш., (дата) года рождения, место рождения 

<

адрес> (л.д. 24).

Между тем, в свидетельстве о браке № ошибочно указано о регистрации брака (дата) с гражданином Д.З.Ш. и супруге присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 16). 

В соответствие со свидетельством о рождении истца П-ВА № от (дата) ФИО1 в графе отец указан Д.З.Ш. и, соответственно фамилия истца указана как ФИО8 (л.д.18).

Аналогичные сведения в графе отец указаны в свидетельствах о рождении других детей: ФИО9 и ФИО1.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «

<

адрес>» № от (дата) Д.З.Ш. с 1994 года по день своей смерти был прописан и проживал с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Справкой № от (дата) подтверждается, что ФИО1 произвел похороны отца Д.З.Ш., умершего (дата). 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принц ип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. 

Совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод, что в соответствии со свидетельством о рождении, паспортом верными являются анкетные данные отца истца Д.З.Ш.. В связи с чем, в свидетельстве о рождении истца его фамилия ФИО8 и фамилия отца Д. указаны неверно. 

Из письма Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) № 416 от 10.09.2008 следует, что при жизни Д. З.Ш. обращался с требованием о внесении в свидетельство на право собственности на землю № от (дата) изменений в указании фамилии и имени правообладателя, но ему было отказано ввиду того, что сведения внесены в соответствии с данными указанными в Постановлении главы администрации и предложено обратиться в суд.

Исправить ошибку в настоящее время не представляется возможным в связи с упразднением органов, выдавших правоустанавливающий документ. 

Таким образом, установление родственных отношений между истцом и его отцом действительно имеет важное юридическое значение для него, поскольку связано с имущественными отношениями. Допущенная в правоустанавливающем документе на землю, выданного Д. З.Ш., ошибка и разночтения в свидетельстве о рождении истца, препятствуют истцу оформить свое право на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт того, что ФИО1, (дата) года рождения является сыном Д.З.Ш., умершего (дата), а право собственности Д.З.Ш. на 1/262 земельную долю коопхоза «Заря», площадью 9,3 га, в том числе 7,2 га пашни, расположенную по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ Х1 УЛО-11 №, выданным (дата).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из ответа нотариуса ФИО6 №793 от 02.09.2020 следует, что наследственное дело после смерти Д.З.Ш., не заводилось.

В соответствие с постановлением нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области от 22.07.2020 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Д. З.Ш., умершего (дата) в связи с невозможностью установления родственных отношений с наследодателем, так как имеются расхождения в фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении наследника и невозможно установить принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.10). 

Между тем, из справки, выданной администрацией МО «Новоспасский район» Ульяновской области исх. №199 от 09.09.2020 следует, что ФИО1 после смерти отца Д.З.Ш., (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дата смерти (дата), пользовался его вещами, домом и фактически принял наследство.

Ранее жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежали Д.З.Ш.. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (дата), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АА №. 

В соответствие с договором дарения земельного участка и жилого дома от (дата) Д. З.Ш. передал в дар ФИО1 указанные жилой дом и земельный участок. Следует отметить, что в договоре дарения указаны фамилии отца и сына по документам, то есть с разночтениями. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) серии 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что как на момент смерти Д. З.Ш., так и после ФИО1 проживал и пользовался одним домом с наследодателем, расположенным по адресу: 

<

адрес> и находящимся в нем домашним имуществом как своим собственным.

С учетом представленных истцом в материалы дела документов, подтверждающих факт его проживания в жилом доме умершего отца, суд находит установленным, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти отца Д. З.Ш., приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Д. Р.З. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, продолжив проживать в жилом доме, подаренном его отцом Д. З.Ш. и неся бремя содержания имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленных заявлений и материалов дела, другие наследники первой очереди дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и супруга ФИО4 в наследство не вступали и каких-либо самостоятельных требований не заявляют.

Поскольку ФИО1 принял причитающееся ему по закону наследство, к которому отнесена и земельная доля, то есть стал собственником этой доли, постольку к нему перешло право на наследование этого имущества.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право общей долевой собственности на 1/262 долю (9,3 га), земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3389742 кв.м., с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Д.З.Ш., умершего (дата).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 1 ст. 58 Закона от 13.07.2016 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, (дата) года рождения является сыном Д.З.Ш., умершего (дата).

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/262 долю (9,3 га), земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 3389742 кв.м., с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Д.З.Ш., умершего (дата).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева