К делу №

УИД 26RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Самойловой Т.В..,

при помощнике председателя суда ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности: 

ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.5 Кодекса РФ об Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа 250 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.26 Кодекса РФ об Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей, лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев (не исполнено): 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 25 минут, на 9км + 100 м автодороге «Коммунар – Штурм» Красногвардейского МС 

<

адрес>, водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомашиной Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого - ФИО2, в момент наезда, садясь в стоящее транспортное средство, получил телесные повреждения. 

Согласно заключению № ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание, должностное лицо? уполномоченное, в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КРФ об АП), составлять протокол об административном правонарушении, не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки в заседание суда, не представлено.

Таким образом, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФ об АП, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

Изложив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, следует, что вину в совершении административного правонарушения он признает полностью, не отрицает обстоятельств совершения им административного правонарушения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого он также получил телесные повреждения. Сразу после совершения ДТП, его и второго водителя доставили в ГБУЗ СК Красногвардейского ЦРБ. В тот вечер он поругался со своей женой и уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомашиной Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>. Обстоятельства ДТП он помнит смутно. По пути следования, неожиданно для него, произошел удар и его транспортное средство развернуло. Выйдя из автомашины, он увидел, что произошло ДТП, он позвонил своему брату и попросил его сообщить о ДТП на «112». Он не уверен, что транспортное средство потерпевшего стояло на обочине в момент ДТП. Он двигался по своей полосе движения, скоростной режим не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности. Находился в алкогольном состоянии, так как у друга было день рождения, за что он привлечен к административной ответственности. Со схемой ДТП он не знакомился, место расположения автомобилей в момент ДТП, на схеме, ему не известно. Извинений потерпевшему он не приносил.

Из объяснений потерпевшего ФИО2, в том числе, письменных, приобщенных к материалам дела, следует, что он, в ночь с 31.10. на ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес> на своей автомашине ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

***>. При движении по автодороге между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в автомобиле закончился бензин, и он съехав на обочину, позвонил своим друзьям и попросил привезти ему бензин к месту его нахождения. После чего он вышел из автомашины, затем решил сесть в автомобиль, и в этот момент на его транспортное средство был совершен наезд, и после этого, он ничего не помнит, был госпитализирован в ЦРБ 

<

адрес>. В результате ДТП, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1, каким либо образом с ним не связывался, причиненный вред, загладить не пытался. Считает необходимым назначить ФИО1 наказание по усмотрению суда, по закону.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, объяснения потерпевшего ФИО2, изучив и исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации гр. ФИО1, при управлении транспортным средством, повлекли средней тяжести вред здоровью гр. ФИО2

Оценив в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КРФ об АП, обстоятельства дела, суд находит, что совершение ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств. 

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. 

Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, необходимо установление факта причинения лицу вреда здоровью средней тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению № ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил средней тяжести вред здоровью.

Поскольку ФИО1, нарушил пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Кроме признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в своей совокупности никаких сомнений в своей допустимости и достоверности сомнений не вызывают, а именно: 

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

объяснениями лица, привлекаемого к административно ответственности ФИО1, данными в судебном заседании; 

объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании;

Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д.16); 

объяснениями потерпевшего ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д.17);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.4-11); 

схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); 

об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения которого, ФИО1, отказался, (л.д.20);

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП, (л.д.21);

информацией о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); 

протоколом осмотра транспортного средства - автомашины Лада 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); 

протоколом осмотра транспортного средства - автомашины ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); 

Заключением № ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, потерпевшему гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ( п. 7.1 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н),(л.д. 54-57);

Заключением эксперта № ГБУЗ СК «КБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1, причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.7.1 Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ №н), (л.д. 50-53); 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, (л.д.62); 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, в связи с отказом, ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Указанные письменные доказательства по делу суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания вины ФИО1, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, (л.д.62); 

В судебном заседании не установлено оснований признания их недопустимыми, и также считает необходимым положить их в основу постановления. 

Ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми, сторонами не заявлялось.

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. 

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФ об АП, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КРФ об АП. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности, судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1, в совершении вмененного ему правонарушения.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требований п.9.10, п. 10.1 ПДД РФ.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности ФИО1, осознавал, либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Материалы настоящего дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, диспозиция которой, предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. 

В данном случае нарушение ФИО1 требований п.9.10, п. 10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований ПДД и причинением потерпевшему ФИО2, повреждений нашла свое подтверждение. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24. КРФ об АП, материалами дела доказан.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Судом исследованы все обстоятельства и доказательства по делу, представленные сторонами, созданы все условия для его объективного и полного рассмотрения по существу. Кроме исследованных в судебном заседании, других доказательств по делу, сторонами не представлено. 

Суд критически оценивает объяснения ФИО1, данные в судебном заседании в той части, что он не уверен, что транспортное средство потерпевшего стояло на обочине в момент ДТП, и, что со схемой ДТП, он не знакомился, место расположения автомобилей в момент ДТП, на схеме, ему не известно. Изложенное, опровергается личными подписями ФИО1 в протоколе осмотра места происшествия, в котором отражено, что осмотр проводился с участием водителя ФИО1, копия протокола осмотра вручена последнему, что подтверждается его личной подписью о получении копии протокола. Схема дорожно – транспортного происшествия с отражением места расположения транспортных средств в момент ДТП, составлена в присутствии понятых, со схемой ознакомлены участники ДТП – водители транспортных средств, с отражением на схеме, что водители: ФИО1 и ФИО2 «Со схемой согласны», что заверено их личными подписями.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, в 

<

адрес>, л.Новая, 3 

<

адрес>, не работает, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.5 Кодекса РФ об Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа 250 рублей (оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.26 Кодекса РФ об Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей, лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев (не исполнено): 

Иных сведений о личности ФИО5 в материалах дела не содержится и в заседание суда не представлено.

Исходя из того, что в силу части 2 статьи 4.2 КРФ об АП учет в качестве смягчающих обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса, является правом суда, рассматривающего дело, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1: признание его вины, как лица, совершившего административное правонарушение; принятие им мер сразу после совершение ДТП – по сообщению о совершенном ДТП. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1: в соответствии с п..6 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, суд относит: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании считает назначить ФИО1 по усмотрению суда – по закону. 

Санкция части 2 статьи 12.24 КРФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 3.1, и ст. 4.1, 4.2 КРФ об АП, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, фактических обстоятельств дела, при которых совершено правонарушение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя нарушившего Правила дорожного движения РФ, роль правонарушителя, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, принимая во внимание требования пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, а также соответствия целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Настоящее постановление о привлечении ФИО1 административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КРФ об АП, выносится судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП, для данной категории дел. Дело рассмотрено судом по месту проведения административного расследования, в соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10 -29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Самойлова