Дело № 1-65/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 12 июля 2018г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> Литягина А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 00 мин. ФИО1 имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в том числе в значительном размере находясь на мойке самообслуживания расположенной по адресу: 

<

адрес> на земле под камнем рядом с мусорным баком обнаружил полиэтиленовый сверток с психотропным веществом – амфетамин, неустановленную часть которого употребил, а часть массой 0, 69 гр. забрал для собственного потребления и незаконно хранил при себе до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГг., то есть до того момента когда в дежурной части ОМВД России по г.о. Дубна по адресу: 

<

адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 под стелькой в правом кроссовке был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, принадлежащем последнему, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в свеем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,69 гр. что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГг. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хозинский А.А., защитник подсудимого адвокат Литягина А.И. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым (л.д. 144-146); на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 148-149); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 149); положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы (л.д.150); положительно характеризуется по адресу регистрации (л.д.151).

Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого расследованию преступления (л.д. 125-130, 133-135); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, положительные характеристик.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания за содеянное суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,ч. 5 ст. 62 УК РФ; а также с учетом требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств, и положений п.п. 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

С учетом целей, мотивов, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, а также с применением ст. 46 УК РФ, то есть в виде штрафа, а также иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку находит, что исправление виновного возможно только в условия изоляции от общества, так как совершенное ФИО1 преступление сопряжено с незаконным оборотом психотропных веществ в значительном размере; виновный в момент задержания находится и управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования и актом медицинского освидетельствования и как водитель автомобиля, то есть средства повышенной опасности представлял для неопределенного круга лиц угрозу жизни и здоровья (л.д. 59-60).

Данные обстоятельства были исследованы судом в качестве характеристики личности виновного в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы настоящему приговору ФИО1 как лицо, осужденное за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести и ранее не отбывавшее наказание в виде лишения свободы должен в колонии – поселении.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд принимает решение о направлении осужденного в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать УФСИН России по 

<

адрес> не позднее 10 суток со дня получения данного приговора, вручить ФИО1 как осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении предписание о направлении к месту отбытия наказания, указав в предписании необходимое для проезда время и установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении осужденного со дня его прибытия в колонию - поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4. 1 ст. 396 УПК РФ п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу, переданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №) а именно: конверт с психотропным веществом амфетамин массой 0,69 гр.- хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 152).

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий