ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «15» января 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н., 

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2013 в размере 556 582,27 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 8 768,14 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направлено ей по адресу, имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Судебное извещение возвращено без вручения по истечении срока хранения, по причине неявки адресата в почтовое отделение, что суд расценивает как уклонение от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что 31.01.2013 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 329 878,16 рублей под 27% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.13-14). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита, обязывающие заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором – п.п.4.1.1 общих условий договора потребительского кредита (л.д.21).

Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде, согласно расчету задолженности возникла 02.07.2013. На 02.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 1734 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.04.2013, и на 02.07.2018 суммарная продолжительность просрочки составила 1837 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 115 950 рублей (л.д.7).

По состоянию на 02.07.2018, как следует из расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 556 814,13 рублей, из которых: просроченная ссуда – 299 019,79 рублей; просроченные проценты – 67 711,99 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 88 566,62 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 101 515,73 рублей (л.д.7-8).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев специально предусмотренных Законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809, п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному ею с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору надлежащим образом, чем существенно нарушила его условия. Ей была направлена претензия о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций (л.д.11-13). Однако данное требование не было исполнено.

Таким образом, учитывая, существенный характер допущенных ФИО1 нарушений договорных обязательств суд убежден в необходимости удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Исковое заявление так же содержит требование истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 8 768,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 556 814,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 768,14 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 565 582,27 рублей (пятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 27 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор