. Дело № 1-282/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ФИО1, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» через свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, зашел на сайт 

<

данные изъяты>» и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, посредством приложения «

<

данные изъяты> перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3200 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства, а именно: у ствола дерева на поверхности земли на расстоянии примерно 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, действуя умышленно, проследовал по координатам места закладки наркотического средства на расстоянии примерно 

<

адрес> на поверхности земли обнаружил сверток, который состоял из двух пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой), обернутые изолентой белого цвета, затем пластилином темно-серого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,92 грамма, после чего забрал его себе, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил его при себе указанное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут напротив 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в период времени с 04 часов 43 минут до 04 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема заявителей отдела полиции № «Восход» УМВД России по городу Казани, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции при нем был обнаружен и изъят сверток, который состоял из двух пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой), обернутые изолентой белого цвета, затем пластилином темно-серого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,92 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил до задержания сотрудниками полиции наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,92 грамма при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами:

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночную смену с напарником Свидетель №2 Примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он с напарником находились на маршруте патрулирования напротив 

<

адрес> они обратили внимание на ранее неизвестного нам мужчину, который в руках держал трость и что-то искал возле дерева. Мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт, оформленный на имя последнего. Поясняет, что в тот момент, когда они общались с ФИО1 он обратил внимание, что мужчина заметно нервничал. После чего он задал ФИО1 вопрос о том имеются ли у последнего при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина еще больше занервничал и не ответил на его вопрос. После чего он пояснил ФИО1 что необходимо провести его личный досмотр. Для чего ФИО1 было предложено проехать в ближайший отдел полиции, которым оказался отдел полиции № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный о адресу: 

<

адрес>. Далее я с ФИО1. прошел в комнату приема граждан вышеуказанного отдела полиции, а его напарник прошел за незаинтересованными лицами. После чего по прибытию незаинтересованных лиц, он разъяснил, что сейчас будет проведение личного досмотра ФИО1, которого он попросил представиться в присутствии незаинтересованных лиц, порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Личный досмотр ФИО1 был проведен в период времени с 04 часов 43 минут по 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема заявителей ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 им последнему был задан вопрос, имеются у последнего при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что не знает. После чего им в левом наружном нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из пластилина темно-серого цвета с содержимым. После чего им ФИО1 был задан вопрос что за это сверток и что находится внутри него, на что ФИО1 ничего не ответил. Далее сверток из пластилина был продемонстрирован участвующим лицам и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 сверток не раскрывался. После чего им изъятый сверток с содержимым был упакован в два полимерных пакета, на который была нанесена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. После чего он пояснил, что изъятый сверток с содержимым будет направлен на исследование с целью установления происхождения вещества. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» который был упакован в бумажный конверт с нанесением пояснительной надписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия, с которым ФИО1 и незаинтересованные лица ознакомились и расписались. Каких-либо замечаний ни от ФИО1 ни от незаинтересованных лиц не поступило. Также им у ФИО1 были изъяты смывы с рук на три ватных тампона, которые были упакованы в три полимерных пакета с нанесением пояснительной надписи и подписей участвующих лиц. Им также был составлен соответствующий протокол с которым участвующие лица и ФИО1 ознакомились и расписались. Каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Его напарник в этот момент находился рядом и оказывал содействие. После чего ими ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием и прошел его в ГАУЗ РКНД МЗ РТ, расположенном по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 56-58).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, когда он со своим братом находился неподалеку от 

<

адрес> к ним подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве незаинтересованных лиц при производстве личного досмотра мужчины. На что они с братом ответили согласием. После чего они с братом и сотрудником полиции прошли к отделу полиции № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес>. После чего вслед за сотрудником полиции они со вторым незаинтересованным лицом прошли в комнату заявителя вышеуказанного отдела полиции. Находясь в комнате заявителя отдела полиции № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> он увидел, что там уже находился сотрудник полиции, а также ранее неизвестный ему мужчина, который, по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1, ранее он его не видел и не общался с ним, то есть он ему не был знаком. После чего сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1, порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что не знает. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 04 часов 43 минут по 04 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате приема заявителя отдела полиции № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен сверток из пластилина темно-серого цвета. Изъятый фрагмент пластилина с содержимым был предоставлен на обозрение их незаинтересованным лицам и ФИО1 Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1 что за это сверток и что находится внутри него, на что ФИО1 ничего не ответил. После чего изъятый сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, с которой участвующие лица ознакомились и расписались на ней, также сотрудники полиции пояснили, что пластилин с содержимым будет направлен на исследование на предмет выявления происхождения вещества. Кроме того в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон. Кроме того в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол с которым ФИО1, а также они, незаинтересованные лица ознакомились путем личного прочтения после чего расписались в них. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от ФИО1, ни от нас незаинтересованных лиц не поступило. Кроме того, в присутствии участвующих лиц у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты смывы с рук, на три ватных тампона, которые были упакованы в три полимерных пакета, после чего также был составлен протокол изъятия смывов с рук, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО1, после ознакомления с протоколом расписались (л.д.63-65).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.67-69).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся: 

- протокол личного досмотра физического лица и изъятия согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 43 минут по 04 часа 49 минут инспектором 1 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани младшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в комнате приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном нижнем кармане куртки надетой на последнего был обнаружен и изъят: сверток, который состоял из двух пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой (один вложен в другой), обернутые изолентой белого цвета, затем пластилином темно-серого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета; кроме того был изъят сотовый телефон марки«

<

данные изъяты>. (л.д.9);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 1,92 г. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества, содержащего наркотическое средство. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство, массой 1,89 грамма, переупакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и вместе с биркой помещены в сейф-пакет № с оттиском печати эксперта « №» МВД по РТ и пояснительной надписью. Пластилин и фрагменты изоленты в первоначальной упаковке из двух пакетов (один вложен в другой), горловина упаковки перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттисками печати эксперта « №» МВД РТ и пояснительной надписью. Два пакета с контактными застежками помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и пояснительной надписью (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон m-1,89 гр.; три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета с застежкой (первоначальная упаковка); полимерный пакет внутри которого находятся пластилин и фрагменты изоленты белого цвета в первоначальной упаковке из двух пакетов (один вложен в другой) (первоначальная упаковка); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1(л.д.28-34);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 1,86 гр.; полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками и бирками (л.д.70-72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества составляет 1,89 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. По окончании исследования остаток вещества, содержащий мефедрон (4 метилметкатинон) массой 1,86 грамма в первоначальной упаковке вместе с остальными предметами помещен в полимерный сейф-пакет № с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «№» (л.д. 45-49).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в связи с чем суд помимо прочего считает необходимым наложить на ФИО1 обязанность пройти лечении у врача нарколога.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ как и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый использовал сотовый телефон марки «№ как средство совершения преступления, в связи с чем в силу статьи 104.1 УК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд, с учетом имущественного положения подсудимого и его отказа от защитника, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, еженедельно являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон сотовый телефон марки «№ переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по 

<

адрес> конфисковать в доход государства;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ-приобщена к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 15); 

- полимерный пакет, внутри которого находятся ватные тампоны вместе с первоначальными упаковками и бирками; полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета с застежкой (первоначальная упаковка); полимерный пакет внутри которого находятся пластилин и фрагменты изоленты белого цвета в первоначальной упаковке из двух пакетов (один вложен в другой) (первоначальная упаковка); сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон массой 1,86 гр. - переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> хранить до разрешения выделенного уголовного дела № по факту сбыта наркотических средств.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Сергеевой О.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета в размере 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: . Д.И. Игонин

.