ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2024 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Тарту М.В., рассмотрев протокол № 63 СР 216107 от 09.07.2024 г., составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, учащегося СХТ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в том, что он 12.04.2024 г. в 22 час. 30 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством Нива государственный номер №, совершил столкновение с впереди движущемся мотоблоком с прицепом под управлением Потерпевший №2, который перевозил пассажира Потерпевший №1, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП у водителя Потерпевший №2, согласно заключению эксперта от 06.06.2024 г. установлены повреждения: 

<

данные изъяты> что относится к среднему вреду здоровью, у пассажира Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от 06.05.2024 г. установлены повреждения: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости со смещением костных отломков, что относится к среднему вреду здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседание ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что двигался 

<

адрес>, не заметил впереди движущийся мотоблок с прицепом и совершил ДТП. Вызвал скорую помощь пострадавшим, прошел освидетельствование в больнице, просил не лишать его водительского удостоверения, возместил причинённый ущерб - приобрел мотоблок Потерпевший №2 и в денежном выражении возместил 100 000 рублей потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили строго не наказывать, не лишать ФИО2 водительских прав, он возместил им ущерб, претензий не имеют.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО5 подтвердил обстоятельства проведённого им административного расследования по факту ДТП, произошедшего 12.04.2024 г. в 22 час. 30 мин. на пр. 

<

адрес> с участием водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Нива государственный номер № и мотоблока с прицепом под управлением Потерпевший №2, который перевозил пассажира Потерпевший №1, сомнений в том, что за рулем находился ФИО2 у него не было, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.07.2024 года, в котором ФИО2 написал, что вину признает; сообщениями о происшествии от 12.04.2024 г. и 13.04.2024 г.; рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО5 от 13.04.2024 г.; схемой места ДТП от 12.04.2024 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.04.2024 г.; объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО2; заключением эксперта № 10-11э/128 О от 06.05.2024 года, согласно которому, повреждение у Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>» является признаком среднего вреда здоровью; заключением эксперта № 10-11э/150 О от 06.06.2024 года, согласно которому, повреждение у Потерпевший №2: 

<

данные изъяты> имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель, не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим до судебного заседания, семейные обстоятельства: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивающих на привлечении ФИО2 к административной ответственности, просивших не лишать его водительского удостоверения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами, суд не находит.

Руководствуясь, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

КПП 631601001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 36620432;

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205; кор./сч. № 40102810545370000036;

КБК 188 116 011 230 100 01 140; УИН 18810463240310001019.

Плательщик ФИО2

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты>