Дело № /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года (........)

Судья (........) районного суда (........) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.Д., родившегося "____"____________ в (........), работающего кочегаром в администрации сельского поселения «Калининское», не состоящего в браке, проживающего по адресу: (........),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "____"____________ серии 75 №, "____"____________ около 11 часов 40 минут по адресу (........) около (........) П.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что П.Д. ответил отказом, стал хвататься за форменное обмундирование и пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудника полиции Ф.Г. прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД. 

Действия П.Д. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании П.Д. свою вину в совершенном правонарушении признал. 

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину П.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции ФИО2 и дознавателя С.С. "____"____________ в 11 часов 40 минут они проводили работу по заявлению ФИО3 № от "____"____________ по факту нанесения ему телесного повреждения П.Д.. В ходе проверки по материалу было установлено местонахождение П.Д., который находился в нетрезвом виде на (........) около (........). П.Д., было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что П.Д. отказался пройти в служебный автомобиль, стал хвататься за форменное обмундирование после чего попытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего согласно ст. 20 главы 5 закона «О полиции» к П.Д. была применена физическая сила. П.Д. доставлен в дежурную часть ОМВД России по (........).

В протоколе об административном правонарушении от "____"____________ П.Д. отказался от дачи объяснений.

Согласно протоколу об административном задержании от "____"____________ в 11 час 40 минут П.Д. был доставлен в ОМВД России по (........) для составления административного протокола, задержание прекращено в 11 часов 15 минут "____"____________.

Таким образом, своими действиями П.Д. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут "____"____________. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 11 часов 40 минут "____"____________ по 11 часов 15 минут "____"____________. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края ФИО1