РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7289/25 по иску адрес к ООО «Джипартс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно:

- взыскать сумму задолженности по Договору № 0GMO1K от 16.09.2024 по состоянию на начало операционного дня 19.09.2025 в размере сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, 69 360,623 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска – 2021г., путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере сумма

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу адрес в размере сумма и сумма за обеспечение иска.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 16.09.2024 г. между адрес и ООО «Джипартс», был заключен Кредитный договор № 0GMO1K.

В соответствии с условиями кредита, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 27,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является залог автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска – 2021г., а также договор поручительства, заключенный между банком и ФИО1

Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.09.2024 г. между адрес и ООО «Джипартс», был заключен Кредитный договор № 0GMO1K.

В соответствии с условиями кредита, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом – 27,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является залог автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска – 2021г., а также договор поручительства, заключенный между банком и ФИО1

Пунктом 7.4.1. Правил кредитования предусмотрена обязанность Заемщика досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты на Кредит и неустойки. Банк предъявил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Кредитным договором, а также начисленных процентов, неустоек. После направления Требования о досрочном возврате кредита по Кредитному договору и предъявления иска Ответчиком требование не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процент:

Сумма задолженности Заемщика на 19.09.2025 составляет сумма, из них: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, 69 360,623 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Пунктом 7.4.2 Правил кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования, Банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

На основании ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыска него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно отчету об оценке № 17-06-2025/22 от 20.06.2025 рыночная стоимость транспортного средства составляет сумма

Указанная стоимость автомобиля подлежит установлению при реализации транспортного средства на публичных торгах.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма и сумма за обеспечение иска, а всего в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Джипартс», ФИО1 в пользу адрес сумму задолженности по Договору № 0GMO1K от 16.09.2024 по состоянию на начало операционного дня 19.09.2025 в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, год выпуска – 2021г., путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» декабря 2025 года

Судья Л.П.Воронкова