Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего директором автошколы, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес> уч-к 2, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, СТ «Кипарис», уч. №, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов гр. ФИО1 управлял автомобилем марки «Кадиллак Эскаладе» г/н № возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где в период времени с 00-01 часов по 00-35 часов отказался выполнить законные требования сотрудников органа внутренних дел, в том числе оказал воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-30 часов они ехали на служебной машине со стороны 

<

адрес> по направлению в пгт. Черноморское, где возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели автомобиль «Кадиллак Эскаладе» г/н №, который в последующем остановили. Водитель транспортного средства имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти соответствующее медицинское освидетельствование, однако он отказался. На требование сотрудников относительно предоставления данных о личности, он также отказался, начал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду. В последующем был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 часов, доставлен в медицинское учреждение для соответствующего освидетельствования, где также оказывал сопротивление, оскорблял сотрудников больницы. 

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д.1);

-рапортами сотрудников ДПС ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,3,4,5,6);

-объяснениями правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

-диском с видеофайлом с фиксацией правонарушения (л.д.8); 

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.9);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.10);

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д.9);

-карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «Кадиллак Эскаладе» г/н № (л.д.13);

-протоколом об административном задержании гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стебивко Е.И.