УИД: 66RS0010-01-2019-001603-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - Стафеевой Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

... 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей с 05 сентября 2018 года по приговору от 15.10.2018. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1,являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление им совершено в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.08.2015, вступившего в законную силу 11.09.2015, в отношении ФИО1, ../../.... г. рождения, установлен административный надзор на срок 6 лет до погашения судимости и возложены административные ограничения: 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; 

- запрет на выезд за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел;

- явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.12.2015 ФИО1, являясь лицом, освобожденным 21.11.2015 из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.02.2009, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения: в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории поселения места проживания, без разрешения органов внутренних дел; явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку по его личному заявлению и с согласия органов внутренних дел избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет ФИО1 предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за неприбытие на регистрацию, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания и о недопустимости нарушений ограничений административного надзора. 

09.02.2017 ФИО1 прибыл и встал на профилактический учет в отделе полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку по его личному заявлению и с согласия органов внутренних дел избрал постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено), по месту проживания своей сожительницы С**** При постановке на учет ФИО1 предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за неприбытие на регистрацию, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания и о недопустимости нарушений ограничений административного надзора. 

03.03.2017 дополнительно надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него Тавдинским районным судом Свердловской области ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Однако, в период с 03.04.2017 по 05.09.2018 ФИО1 умышленно, не имея на то уважительной причины, не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения и уклонялся от административного надзора, а именно: 

03.04.2017 ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, самовольно, не имея на то уважительной причины, не желая являться на регистрацию в органы внутренних дел по избранному месту жительства и пребывания, и, не желая, чтобы сотрудники органов внутренних дел контролировали соблюдение им возложенных судом административных ограничений, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольное покинул постоянное место жительства, по адресу: (место расположения обезличено), и в период с 03.04.2017 по 05.09.2018, не проживал по указанному адресу, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, а проживал в разных районах города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области, тем самым уклонялся от административного надзора, так как место его нахождения не было установлено. При этом, ФИО1 не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения: пребывал вне жилого помещения, являющегося избранным им местом жительства и пребывания ежедневно в период с 22 часов до 06 часов; не являлся четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации.

11.04.2017 ФИО1 был объявлен в розыск на основании постановления Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

05.09.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и помещен в ФКУ СИЗО № 3 г. Нижний Тагил Свердловской области.

16.01.2019 ФИО1 снят с профилактического учета, в связи с тем, что 15.10.2018 осужден к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал.

Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. При этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. 

Государственный обвинитель Стафеева Н.А. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний. 

ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам ../../.... г. и ../../.... г.. В его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и учитывает при назначении наказания. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый привлекся к уголовной и административной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, в инфекционной больнице и туберкулезном диспансере на учете не состоит, по предыдущему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ СО «Психиатрическая больница №7» от 16.05.2019 № 7-0362-19, ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время не выявлено признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, синдрома зависимости от алкоголя, то есть не выявлено признаков наркомани, алкоголизма. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время опознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у ФИО1 не выявлено признаков зависимости от психоактивных веществ, поэтому он не нуждается в лечении от наркомании, в прохождении медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 У РФ. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 не имеет мотивации на исправление, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Срок наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд определяет, применяя, в том числе следующие нормы: ч. 5 ст. 62 (дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (наличие рецидива), оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73, 82.1 УК РФ, не применяются. 

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 до осуждения Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил 15 октября 2018 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, местом отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором ... от ../../.... г., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 августа 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытого, время содержания ФИО1 под стражей по приговору ... в период с 05 сентября 2018 года по 06 августа 2019 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката Борисенко Н.В. в размере 4140 рублей 00 копеек, а также адвоката Зайнуллиной В.И. в размере 1035 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление. 

Председательствующий О.Л. Белкина