2-2038/2023

50RS0033-01-2023-001425-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности в размере 60 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, в Общих условиях обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты> Тарифах по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО). Ответчик ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями банка, с которыми была ознакомлена до заключения договора. В соответствии с заключенным договором банк открыл ФИО1 специальный карт счет, выпустил на ее имя кредитную карту MasterCard Unembossed с кредитным лимитом 60 00 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов по карте производится ежемесячно по частям путем пополнения счета карты не позднее 15-го числа каждого месяца. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Активация производится банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 2.2 Общих условий. ФИО1, получив кредитную карту, произвела ее активацию. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк, в соответствии с п. 12.5 Общих условий, в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования №/С-Ф уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 220,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149 868,63 руб., задолженность по процентам – 84 602,29 руб., задолженность по штрафам – 3 750 руб. На этом основании просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 238 220,92 и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

данные изъяты> с начальным кредитным лимитом в 60 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ФИО1, Тарифах Банка и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

В соответствии с договором банк открыл на ФИО1 карт счет выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным кредитным лимитом 60 000 руб. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор ответчиком заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. ФИО1, подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

ФИО1 активировала кредитную карту в день заключения договора, следовательно, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО 

<

данные изъяты>» считается заключенным.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить все полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита, а также все иные платежи (п. п. 7.3 – 7.5 Общих условий). 

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что базовая процентная ставка составляет 24 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 49 % плюс 100 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 50 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, в нарушение взятых по договору обязательств по уплате процентов и иных платежей ФИО1 неоднократно допускала просрочки по внесению минимальных платежей, платежи по кредиту вносились не регулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, сообщение о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако, требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору уступки прав требования № уступило ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Письмом уведомлением об уступке права требования ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 696,92 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в счет оплаты по кредитному договору внесено 6 476 руб.

Договор уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу было передано право требования к должнику ФИО1, до настоящего времени не оспорен и не отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1

Как следует из представленной суду выписки по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 220,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149 868,63 руб., задолженность по процентам – 84 602,29 руб., задолженность по штрафам – 3 750 руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 220,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 149 868,63 руб., задолженность по процентам – 84 602,29 руб., задолженность по штрафам – 3 750 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 582,21 руб., а всего взыскать 243 803,13 руб. (двести сорок три тысячи восемьсот три руб. 13 коп.) 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.И. Судакова