Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 2 мая 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Поповой К.А., с участием ответчиков Г., П., Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Г., П., Ц. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности, суд

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Г., П., Ц. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности.

Из искового заявления следует, что между АО «Россельхозбанк» и Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Г. кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а он обязался его возвратить, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с П., а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с Ц. Поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Заемные средства были перечислены на счет №. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. Платеж в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В связи с чем, образовалась задолженность основной долг – 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную оплату процентов – 

<

данные изъяты> Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Г., взыскать с солидарном порядке с ответчиков задолженность в размере 

<

данные изъяты> а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении исковых требований в его отсутствии. 

Ответчики Г., П., Ц. в судебном заседании исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между АО «Россельхозбанк» и Г. заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Согласно указанного кредитного договора, погашение суммы кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и П., а также в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Ц., поручители обязуются отвечать за исполнение заемщиком Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет ответчика №.

Факт нарушения ответчиком условий договора, судом установлен из следующих письменных доказательств. 

Согласно расчета, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату основного долга – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату процентов – 

<

данные изъяты>.Из требований о погашении задолженности, адресованных Г., П., Ц. ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» требует не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность и предлагает расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик Г. не исполняет обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1. кредитного договора закреплено положение о том, что заемщик обязуется уплатить банку неустойку (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца АО «Россельхозбанк», понесенные им судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты>, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Г..

Взыскать солидарно с Г., П., Ц. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также, в равных долях, с каждого по 

<

данные изъяты>., в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.В. Кошкидько