Дело № 2-617/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № № составила 102 926,41 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 102 926,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 143,19 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом частично оплаченной суммы долга ответчиком.

Ответчик ФИО1 требования признала, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского Кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитный лимит 100 000 рублей (п.2.1), плановый срок погашения кредита – 36 месяцев (п.2.2), процентная ставка -39,9% годовых (п.2.3), сумма платежа по кредиту -5600,00 руб.(п.2.4).

Согласно п.10 заявления ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, подтверждающая ее согласие с условиями предоставленного потребительского кредита.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № №

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 года, справке о размере задолженности и расчета задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного ПАО «Почта Банк», задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 102 926,41 руб., из них сумма основного долга – 75 260,26 руб., задолженность по процентам в сумме- 22 846,15 руб., задолженность по штрафам в сумме – 4 820 руб.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявил ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности по основному долгу и процентам, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 98 106,41 руб., из которых сумма основного долга – 75 260,26 руб., задолженность по процентам в сумме – 22 846,15 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3 143,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в сумме 98106,41 рублей, госпошлину в размере 3 143,19 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2019 года.