дело № 2-5167/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже об обязании включить в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на пенсию. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Воронеже, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа- 30 лет.

Истец, считая решение пенсионного фонда необоснованным, обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просил:

Обязать УПРФ в г. Воронеже Воронежской области включить в стаж ФИО1, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении период работы в отделении реанимации и интенсивной терапии ГДКБ № с 15.03.1998 года по 31.12.1999 год (1 год 9 месяцев 17 дней).

Обязать УПРФ в г. Воронеже Воронежской области включить в стаж ФИО1, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в календарном исчислении период с 01.12.1997 года по 14.03.1998 год.

Признать за ФИО1 право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 173 - ФЗ от 17. 12. 2001 года - с момента возникновения права на досрочную пенсию.

Обязать УПРФ в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 в соответствии пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 173 - ФЗ от 17. 12. 2001 года с момента возникновения права на досрочную пенсию.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал только в части и просил обязать УПРФ в г. Воронеже Воронежской области включить в стаж ФИО1, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном исчислении период работы в отделении реанимации и интенсивной терапии ГДКБ № с 15.03.1998 года по 31.12.1999 год (1 год 9 месяцев 17 дней); признать за ФИО1 право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 173 - ФЗ от 17. 12. 2001 года - с момента возникновения права на досрочную пенсию; обязать УПРФ в г. Воронеже Воронежской области назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 в соответствии пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 173 - ФЗ от 17. 12. 2001 года с момента возникновения права на досрочную пенсию.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление.

Представитель 3-го лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области ФИО3 по существу заявленного иска полагался на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (л.д. 50-52).

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения из-за отсутствия необходимого специального стажа- 30 лет (л.д. 10-12,49).

Указанным решением в специальный стаж истца в календарном исчислении включен период работы: с 15.03.1998г. по 31.12.1999 в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации в Городской детской клинической больнице № с 15.03.1998 по 31.12.1999гг.

Ответчик полагает, что применить льготный порядок исчисления специального стажа 1 год как 1 год и 6 месяцев не представляется возможным, так как наименование структурного подразделения «отделение реанимации» не поименована разделом «Наименование структурных подразделений» Перечня…, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ. № № определено, что по состоянию на 05.10.2017г. специальный стаж ФИО1 с учетом Постановления Правительства Российской Федерации №781 составляет 28 лет 11 месяцев 25дней, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец считает решение УПФР в г.Воронеже Воронежской области в данной части необоснованным.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию правомерности и обоснованности оценки пенсионных прав истца, судом возложена на ответчика. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан в настоящее время установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9 в 2016г.

Согласно части 2 статьи 30 названного нормативного акта списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсия при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Список 2002 года) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (Правила 2002 года).

До вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и указанного выше Списка, вопросы назначений досрочной трудовой пенсии по старости регулировались ст. 81 Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятыми во исполнение указанного Закона Списком профессий и должностей работников здравоохранения, лечебная и иная деятельность которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 (Список 1991 года), регулировавшим вопросы включения в стаж периодов работы до ноября 1999 года, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (Список 1999 года) и Правилами исчисления сроков выслугу для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (Правила 1999 года), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066, регулировавшими вопросы включения в стаж периодов работы с ноября 1999 года.

Так, пунктом 3 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 №1066, установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

В силу п. 5 Правил 2002 года периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы.

В льготном порядке исчисляется, в частности, работа в должностях и учреждениях, перечисленных в Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как один год и шесть месяцев, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002 года.

В соответствии с п.2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, льготное исчисление стажа предусмотрено врачам - анестезиологам - реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии и др.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 ноября 2001 года N 81 "О применении пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 "Об отверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет" (действовавшего в спорный период), установлено, что при исчислении выслуги для определения права на пенсию за выслугу лет за период работы до 01 ноября 1999 года в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 работу в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии считать как работу в должности врача-анестезиолога-реаниматора.

При этом льготное исчисление выслуги, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464, при работе в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии применяется для определения права на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Совета министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию по выслуге лет врачам-анестезиологам-реаниматорам отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 17.04.2017г. по 02.05.2017г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже проведена проверка первичных документов страхователя, о чем составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-59).

По результатам документальной проверки, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. Городская детская клиническая больница № переименована в МУЗ «Детская городская клиническая больница №» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 

с 26.12.2005г МУЗ «Детская городская клиническая больница №» переименована в МУЗ городского округа г. Воронеж «Детская городская клиническая больница №» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ МУЗ городского округа г. Воронеж «Детская городская клиническая больница №» переименована в МБУЗ городского округа г. Воронеж «Детская городская клиническая больница №» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 

с ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ городского округа г. Воронеж «Детская городская клиническая больница №» переименована в БУЗ ВО «Воронежскую городскую детскую клиническую больницу №» (распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ);

согласно Постановлению Правительства Воронежской области от 19.10.2016 №773 «О реорганизации бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская областная детская клиническая больница №» БУЗ ВО «ВГДКБ №» присоединена к БУЗ ВО «ВОДКБ №», БУЗ ВО «ВОДКБ №» является правопреемником БУЗ ВО «ВГДКБ №».

Как следует из трудовой книжки, истец с 01.12.1997 по 31.12.1999 работал в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации в Городской детской клинической больнице № (л.д. 22-28).

Сведения, указанные в трудовой книжке, также подтверждаются справкой БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец в оспариваемый период работал в отделении реанимации и интенсивной терапии Городской детской клинической больницы № (л.д. 13), Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 55-59).

Также из представленной справки БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 01.01.2000г. по 01.09.2002г. ФИО1 работал в должности врача-анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии и реанимации МУЗ г. Воронежа «Детская городская клиническая больница №», который решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включен в специальный стаж в льготном исчислении 1 год как 1 год и 6 месяцев в соответствии с абз. «б» п.5 Правил…, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 (л.д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу об аналогичности характера работы, функциональных обязанностей по занимаемой истцом должности в период после спорного периода, который ответчиком был засчитан в специальный стаж работы истца в льготном исчислении 1/1,6, той должности, которую он занимал в спорный период. 

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. также усматривается, что в ходе документальной проверки Управлению были представлены карточки-справки и расчетные листки за 1997-2002гг., в которых указано отделение реанимация, должность врач анестезиолог-реаниматолог. Работа проходила на полную ставку. По расчетным листкам за 1997-2002гг установлено отвлечение с 01.12.1997 по 14.03.1998 курсы повышения квалификации с отрывом от производства.

Таким образом, в ходе проведенной документальной проверки Управлением пенсионного фонда установлен факт работы ФИО1 в БУЗ ВО Воронежская городская Детская клиническая больница № с 01.12.1997г по 31.12.1999г в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации на полную ставку за исключением нахождения на курсах повышения квалификации с 01.12.1997г по 14.03.1998г., с 01.01.2000г по 01.09.2002г в должности врача анестезиолога-реаниматолога в отделении анестезиологии - реанимации на полную ставку.

Кроме того, наличие в спорные периоды отделения анестезиологии и реанимации подтверждается представленными в материалы гражданского дела штатными расписаниями. Как следует из штатного расписания Городской детской клинической больнице № на 30.12.1997г. и 1998г., в отделении реанимации и интенсивной терапии предусмотрена должность врача-анестезиолога-реаниматолога (л.д. 16-21).

Как следует из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, изменения организационно-штатной структуры в Городской детской клинической больнице № не влекли изменения выполняемых истцом трудовых функций, что в силу ст. 19 Конституции Российской Федерации не может повлечь разницу в правах граждан на пенсионное обеспечение, выполнявших одни и те же функции в разный промежуток времени.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 15.03.1998 по 31.12.1999 должен быть засчитан в стаж в льготном порядке как год работы за один год и 6 месяцев.

Неправильное указание работодателем наименования отделения не должно влиять на право истца для включения указанного периода в специальный стаж в льготном исчислении.

Таким образом, оценка совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже включить истцу в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, период работы: с 15.03.1998 по 31.12.1999гг. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации в Городской детской клинической больнице № (в настоящее время БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница №») в льготном исчислении: один год за один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. 

Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств. 

ФИО1 также заявлены исковые требования о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права на досрочную пенсию в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г.

В связи с внесением Федеральными законами от 03.07.2016 N 250-ФЗ, от 23.05.2016 N 143-ФЗ, изменений в законодательство, регулирующее пенсионные отношения застрахованных лиц, с 01.01.2015г. закон №173-ФЗ от 17.12.2001г. утратил силу, на сегодняшний день пенсионные правоотношения регулирует Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», соответственно применению к данным правоотношениям подлежит Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 указанной статьи). 

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

В силу ст.ст. 2, 3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан… заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов пенсионного дела, объяснений лиц, участвующих в деле, судом установлено, что ФИО1 обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 50-52). 

С учетом включения истцу в специальный стаж спорного периода, по состоянию на 05.10.2017г. специальный стаж работы у ФИО1 составит менее 30 лет, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с чем, исковые требования в части признания права за ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на досрочную пенсию удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в льготном исчислении (как один год работы за один год и шесть месяцев) период работы: с 15.03.1998 по 31.12.1999гг. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации в Городской детской клинической больнице № (в настоящее время БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница №»).

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме. 

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 04.12.2017.