Дело № –2242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_17381648 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55775 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1873 руб. 27 коп., по тем основаниям, что заемщик ФИО3 получила кредит, обязательства не исполнила надлежаще, а ответчик является наследником.

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно, конверты вернулись «за истечением срока хранения». 

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключил с ней кредитный договор №_17381648 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита или лимита кредитования в сумме 61416 руб., сроком на 24 месяца, под 31,77% годовых (полная стоимость кредита 31,721%). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора по графику платежей 20 числа каждого месяца в размере 6488,57 руб., за исключением последнего платежа -3488,70 руб. (л.д.10,11-12,14). 

Кредит на сумму 61416 руб. был выдан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчетам, произведенным истцом (л.д.9) общая задолженность по кредитному договору №_17381648 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55775,81 руб., в том числе: текущий долг -16144,68 руб., срочные проценты – 1298,30 руб. просроченный основной долг – 28954,33 руб., просроченные проценты 9378,50 руб.

Как указано в п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились: сын – ФИО1, дочь- ФИО2 (л.д.33). 

Обязанность по уплате долга по кредитному договору следует возложить на ответчиков солидарно.

Наследник ФИО1 после смерти ФИО3 наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, на ? долю принял, кадастровая стоимость 

<

адрес> руб., которая превышает сумму задолженности по кредитному договору. ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарно взысканию расходы по госпошлине в пользу истца в размере 1873,27 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №_17381648 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55775 руб. 81 коп. в пределах наследственного имущества, расходы по уплате госпошлины 1873 руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, вынесший решение.

Председательствующий