Дело № 2-179/2024

УИД 91RS0№-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. ФИО3

Красноперекопский районный суд Республики ФИО3 в составе: 

председательствующего судьи Маслак В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к неограниченному кругу наследников ФИО2, ФИО1, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» (ПАО «РНКБ») обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РНКБ и ФИО2 был заключен индивидуальный договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 77 000 руб. под 26,5 % годовых. Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 35074,38 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 34413,32 руб., проценты за пользование кредитом 660,1 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – 0,96 руб. С момента смерти и по настоящее время в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, представитель обратился суд к наследнику умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и государственной пошлины за подачу иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о наследниках ФИО2

Протокольным определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города ФИО3 Республики ФИО3.

Протокольным определением Красноперекопского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО РНКБ в судебное заседание не явился, предоставили заявление о проведении заседания в их отсутствии, пояснения, против заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления почтового извещения. Почтовая корреспонденция с извещением по его адресу направлялась и была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращён почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ ПАО и ФИО2 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (№) в соответствии с условиями, которого банк предоставил заемщику кредит в размере 5 000 рублей на срок (1. Возврат текущей задолженности по кредиту осуществляется в порядке п.6 ИУ и п.6 ОУ, начиная с месяца, следующего за месяцем в котором воспользовались Лимитом кредитования; 2. Окончательным сроком возврата кредита является один из ранее наступивших дат: достижение заемщиком 70 летнего возраста, дата закрытия кредитной карты по инициативе банка согласно п.9.1.1 или 9.1.2 ОУ общих условий) по 26.5% годовых. Денежные средства были перечислены на карту заемщика (п.4 Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 01 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом календарного месяца.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5% от суммы кредита. Рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- Суммы процентов начисленных за пользованием кредитом

- суммы комиссии согласно Тарифа Банка (при наличии).

В соответствии с пунктом 12 договора Заемщик за ненадлежащее исполнение соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых начисляется на просроченную задолженность по погашению часть основного долга за период до возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла по основному долгу 34413,32 руб., проценты за пользование кредитом 660,1 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты – 0,96 руб.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Наследство после смерти ФИО2 принято её сыном ФИО1 Наследство состоит из квартиры, площадью 38,0 кв.м., расположенной по адресу: ФИО3, г. ФИО3, мкр. 1, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 991 780 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму - 35 074,38 руб., но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества (ст.1175 п.1 ГК РФ), стоимость которого определяется в порядке исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела видно, что РНКБ банк (ПАО) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплатил за подачу иска в суд государственную пошлину в размере –1252,23 руб.,

Иск удовлетворен на сумму 35 074,38 руб.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1252,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к наследнику умершей ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, паспорт 

<

...> выдан ТП УФМС России по ФИО3 в

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-019, зарегистрированного по адресу: ФИО3, г. ФИО3, микр. 1, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк (адрес: 295000 РФ, ФИО3 

<

адрес> имени 60-летия СССР, 

<

адрес>, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35074,38 руб. из которой: по основному долгу в размере 34413,32 руб., задолженность по уплате процентов 660,1 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты 0,96 руб., и судебные расходы в сумме – 1252,23 руб., а всего 36326,61 руб. (тридцать шесть тысяч триста двадцать шесть руб. 61 коп.), но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: В.Ю. Маслак