Судья Понеделко Н.Б. Дело №п – 253/2025 

РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья 

<

адрес>вого суда ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Березовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, состоявшееся по результатам рассмотрения ходатайства Врио начальника МО МВД России «Канский» о продлении срока содержания ФИО1 Самидхан оглы в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ МО МВД России «Канский» № от 

<

дата> гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением Врио начальника МО МВД России «Канский» от 

<

дата> гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> на срок до 48 часов.

<

дата> в Березовский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство Врио начальника МО МВД России «Канский» о продлении срока содержания гражданина Республики Азербайджан ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении.

Определением судьи Березовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, срок содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, продлен до 

<

дата>.

В жалобе, поданной в 

<

адрес>вой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО4 жалобу поддержали. 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что определение судьи Березовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении, судья районного суда, применив положения ч.1 и ч.2 ст.27.19.1 КоАП РФ, пришел к выводу об его удовлетворении, ссылаясь на необходимость достаточного времени для решения вопросов, связанных с административным выдворением лица.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется. 

Проверяя доводы настоящей жалобы ФИО1, прихожу к выводу о соответствии мотивов, положенных в основу судебного акта, нормам процессуального закона и письменным материалам дела.

Как установлено ч.1 ст.27.19 КоАП РФ помещение в специальные учреждения иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, заключается в их препровождении в специальные учреждения, предусмотренные Федеральным законом от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", либо в специально отведенные для этого помещения пограничных органов и во временном содержании их в таких специальных учреждениях до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, либо отмены постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, либо изменения данного постановления в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 30.7 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.3 ст.27.19 КоАП РФ в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", помещается иностранный гражданин или лицо без гражданства на основании решения руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя, либо руководителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности или его заместителя, либо руководителя пограничного органа или его заместителя на срок, не превышающий 48 часов, либо на основании постановления судьи.

Срок, указанный в ч.3 настоящей статьи, может быть продлен судьей по ходатайству уполномоченного должностного лица органа внутренних дел или органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности на срок, предусмотренный ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ (ч. 3.1 ст. 27.19 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 

<

дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Оценив доводы ходатайства и установив обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения по существу, судья районного суда пришел к обоснованным выводам о необходимости продления срока содержания ФИО1 Самидхан оглы в специальном учреждении для надлежащего исполнения постановления о его выдворении за пределы Российской Федерации. Кроме того, содержание иностранного гражданина в специальном учреждении до исполнения постановления ограничивает его возможность скрыться с целью избежать наказания.

Нарушения норм КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания в специальном учреждении, не допущено.

При таких обстоятельствах, принятый по настоящему делу судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Березовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, состоявшееся по результатам рассмотрения ходатайства Врио начальника МО МВД России «Канский» о продлении срока содержания ФИО1 Самидхан оглы в специальном учреждении, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья

<

адрес>вого суда ФИО2