РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 22 ноября 2017 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

представителя истца ФИО1 Симонова М.С.,

ответчика ФИО2

представителя третьего лица – Администрации 

Усть-Лабинского городского поселения ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж. В обоснование искового заявления указано, что 12.05.1992 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи гаража № по ул. Демьяна Бедного в г. Усть-Лабинске, о чем составлен договор в простой письменной форме, обязательства между сторонами выполнены в полно объеме, произведен взаиморасчет. Однако основная правовая регистрация права произведена не была. В настоящее время осуществить правовую регистрацию объекта недвижимости на основании имеющихся документов не представляется возможным. Просит суд признать сделку купли-продажи гаража № по ул. Демьяна Бедного в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, между Удоденко (Шкода) ФИО1 и ФИО2 от 12 мая 1992 года заключенной. Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объект недвижимости – гараж № по ул. Демьяна Бедного в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Симонов М.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании представил заявление в котором требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица администрации Усть-Лабинского городского поселения ФИО3, оставила решение по исковому заявлению на усмотрение суда.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиком исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи гаража № по ул. Демьяна Бедного в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, между Удоденко (Шкода) ФИО1 и ФИО2 от 12 мая 1992 года заключенной.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимости – гараж № по ул. Демьяна Бедного в г. Усть-Лабинске Усть-Лабинского района Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья 

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская