Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области В.,

подсудимого Ш.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 

<

Дата>) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня;

- 

<

Дата> Московским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 330 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 

<

Дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 

<

Дата> условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев,

содержавшегося под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил самоуправство с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

А.Р.Э., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, являющийся представителем криминальной среды ..., обладающий авторитетом и имеющий в этой криминальной среде прозвище 

<

***>, не позднее 

<

Дата>, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая систематически получать криминальных доход от преступной деятельности, связанной с незаконным требованием денежных средств у граждан и руководителей организаций, обладая лидерскими, организаторскими способностями, решительностью, расчетливостью, умением подчинить себе окружающих, пользуясь своим авторитетом, создал из числа своих знакомых и друзей устойчивую, организованную группу для совершения корыстных преступлений, в состав которой вошел сам как создатель и руководитель организованной преступной группы, а также вовлек наиболее приближенных к себе лиц, в том числе Д.Д.С., М.Д.С., Г.М.А., уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, и Ш., которые, не позднее 

<

Дата>, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического получения криминального дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным требованием у граждан и руководителей организаций денежных средств, вступили в преступный сговор с А.Р.Э. на совершение корыстных преступлений в составе организованной преступной группы, согласившись подчиниться А.Р.Э. и выполнять преступные указания А.Р.Э., совместно заранее сплотившись на фоне доверительных отношений друг другу, длительного знакомства, общих преступных замыслов, желания совместно совершать преступления и получать криминальный доход, развивать деятельность организованной группы, желания скрыть свою причастность и причастность членов организованной группы к участию в организованной группе, скрыть факт существования организованной группы и совершенные ею преступления, избежать ответственности за эти преступления, укрепляя эту сплоченность в процессе длительного осуществления преступной деятельности.

Для определения своей организованной группы, устрашения жертв преступлений, участники группы причисляли себя к преступной группировке 

<

***>, имеющей авторитет в криминальной среде.

В созданной организованной группе А.Р.Э. принял обязанности по руководству, координации деятельности этой устойчивой, организованной группы; по увеличению состава преступной группы путем подыскания и вербовки в ее состав новых участников; по выбору объектов для совершения в отношении них преступлений; по планированию, подготовке и осуществлению конкретных корыстных преступлений; по финансированию преступной группы и распределению криминальной прибыли среди участников организованной группы; по улучшению технической оснащенности организованной группы.

Не позднее 

<

Дата> А.Р.Э., находясь в ..., определил Д.Д.С., М.Д.С., Г.М.А. и Ш. обязанности, связанные с подысканием объектов для совершения преступлений, непосредственным участием в планировании, подготовке и совершении преступлений, связанных с незаконным требованием от предпринимателей денежных средств.

Согласно распределенным ролям А.Р.Э, Г.М.А., Д.Д.С., М.Д.С. и Ш. должны были совместно подыскивать предпринимателей, разведывать доходность их бизнеса, а затем, представляясь участниками организованной преступной группировки 

<

***>, под угрозой применения насилия, уничтожения имущества, требовать выплачивать им денежные средства в виде ежемесячной платы за обеспечение криминального покровительства, а также подыскивать предпринимателей, имеющих денежные задолженности перед другими предпринимателями, и под угрозами применения насилия и уничтожения имущества требовать и добиваться возврата задолженности, забирая установленную организованной группой часть возвращенной задолженности за оказанные криминальные услуги.

При этом решение о совершении преступления в отношении конкретного предпринимателя, сумме вымогаемых денежных средств, участниках преступления, конкретных ролях каждого при совершении преступлений, размере заработка организованной группы и дохода каждого из участников преступной группы, принимал А.Р.Э.

Таким образом, основными видами преступной деятельности организованной группы в составе А.Р.Э, Г.М.А., Д.Д.С., М.Д.С. и Ш., под руководством А.Р.Э. являлись вымогательство и самоуправство.

А.Р.Э. для организации эффективного совершения преступлений, поддержания связи среди участников организованной группы, обеспечил возглавляемую им преступную группу техническими средствами связи - мобильный телефон 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***> с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; транспортом - автомобилем марки 

<

***>, г.р.з. 

<

***>.

Д.Д.С., вступив в организованную группу, желая действовать наравне с другими членами организованной преступной группы, сделать свой вклад в ее развитие, обеспечил группу транспортом — автомобилем 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, тем самым, улучшив мобильность группы, а также предоставил указанной группе средства связи - мобильный телефон марки 

<

***>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон».

М.Д.С., вступив в организованную группу, желая действовать наравне с другими членами группы, сделать свой вклад в развитие группы, предоставил указанной группе средства связи - мобильный телефон марки 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки—

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***>.

Г.M.A., вступив в организованную группу, желая действовать наравне с другими членами группы, сделать свой вклад в развитие преступной группы, предоставил указанной группе средства связи - мобильный телефон марки 

<

***>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***> сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», мобильный телефон марки 

<

***>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Ш., вступив в организованную группу, желая действовать наравне с другими членами группы, сделать свой вклад в развитие преступной группы, предоставил указанной группе средства связи: мобильный телефон марки 

<

***> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн».

Преступная группа под руководством А.Р.Э., в состав которой вошли Д.Д.С., М.Д.С., Г.М.А., Ш., характеризовалась следующими признаками:

многочисленностью организованной группы, в состав которой вошли не менее 5 активных и установленных следствием участников группы, включая организатора;

высокой степенью организованности, выражающейся в наличии одного лидера преступной группы — А.Р.Э., выстроенной системы строгой подчиненности лидеру участников преступной группы - Д.Д.С., М.Д.С., Г.М.А. и Ш., в том числе в осуществлении планирования и тщательной подготовки преступлений, четким распределением ролей между соучастниками;

технической оснащенностью, выражающейся в наличии у участников преступной группы средств связи, средств передвижения;

высокой степенью своей устойчивости, поскольку, в результате устрашения потерпевших, опасавшихся обращаться в правоохранительные органы, а также принимаемых мер конспирации, преступная группа в указанном составе осуществляла свою преступную деятельность вплоть до момента пресечения ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов 

<

Дата>, то есть в течение не менее 2,5 лет, за исключением Ш., добровольно вышедшего из состава организованной группы в 

<

Дата>;

сплоченностью, заключавшейся в наличии длительных доверительных отношений друг к другу, тесном взаимодействии участников организованной преступной группы на каждом этапе совершения преступлений, в постоянном совместном совершенствовании форм и методов совершения преступлений, в постоянстве основного состава преступной группы в течение всего длительного периода ее существования;

неоднократностью совершения преступлений участниками организованной группы;

конспиративностью преступной деятельности, выражающейся в использовании при общении специального сленга и речевых оборотов, искажающих истинный смысл содержания телефонных разговоров, в целях недопущения возможности понять его сотрудникам правоохранительных органов;

- наличием постоянных мест сбора преступной группы - ресторан 

<

***>, расположенный по адресу: ...; ресторан 

<

***>, расположенный по адресу: ...; ресторан 

<

***>, расположенный по адресу: ... (в настоящее время наименование ресторана 

<

***>), в которых участники организованной группы обсуждали и планировали совершение преступлений.

<

Дата> А.Р.Э., руководя указанной организованной группой, действуя совместно с Ш. в составе организованной преступной группы, находясь в ..., узнав об имеющихся договорных отношениях между 

<

***> и 

<

***>, а также о невыполнении 

<

***> в лице директора Н. перед 

<

***> обязательств по договору 

<

№> от 

<

Дата> поставки оборудования и образования в связи с этим у 

<

***> перед 

<

***> задолженности в размере 

<

***>, которая вплоть до 

<

Дата> не возвращена, решил, используя свой авторитет руководителя организованной преступной группы, демонстрируя причастность к преступной группировке 

<

***>, совместно с Ш. самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания задолженности, совершить самовольные действия и незаконно совместно с Ш., угрожая применением насилия, потребовать возврата долга от Н., заранее желая совместно с Ш. получить доход от своих преступных действий в размере не менее 10 % от требуемой суммы, то есть в размере не менее 

<

***>.

Для осуществления своих преступных намерений, А.Р.Э. совместно с Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в ..., разработал преступный план и распределил преступные роли для совершения самоуправства в отношении Н., согласно которым Ш. должен связаться с Н., обеспечить встречу с последним, на которой А.Р.Э. совместно с Ш. незаконно потребуют возврата долга, имеющегося у 

<

***> перед 

<

***> в размере 

<

***>, и для позиционирования серьезности своих намерений и создания условий неизбежности выполнения их незаконного требования выскажут в адрес Н. угрозы применения физического насилия.

<

Дата> Ш., находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию А.Р.Э., в составе организованной преступной группы, связался с Н. и вынудил последнего явиться на встречу, которая была назначена 

<

Дата> в дневное время в помещении кафе 

<

***>, расположенном в ....

Затем около 

<

Дата> А.Р.Э. совместно с Ш., действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, находясь в помещении кафе 

<

***>, расположенном в ..., вопреки установленному ст.ст. 11,12,14,15 Гражданского Кодекса РФ, порядку совершения действий по взысканию задолженности юридического лица, совместно с Ш. потребовал от Н., который в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом 

<

***> не несет ответственности по долговым обязательствам 

<

***>, вернуть задолженность, имеющуюся у 

<

***>, директором которого является Н., перед 

<

***> в размере 

<

***>, при этом А.Р.Э. и Ш. совместно, согласно распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений для обеспечения выполнения высказанных незаконных требований по передаче денег высказали Н. угрозы применения в отношении него и членов его семьи физического насилия в случае невыполнения их самоуправных, незаконных требований, которые Н. в сложившейся обстановке воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье членов своей семьи.

Указанными противоправными действиями А.Р.Э. и Ш. причинили Н. существенный вред, выразившийся в угрозе причинения ему телесных повреждений, а также угрозе причинения телесных повреждений членам его семьи, в нарушении конституционных прав Н., а именно: права на достоинство личности охраняемое государством, права на свободу личности и личную неприкосновенность, а также права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, предусмотренные статьями 21, 22 и 35 Конституции РФ.

Подсудимый Ш. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Условия применения особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора в таком порядке по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого Ш. органам предварительного расследования в изобличении преступной деятельности остальных участников преступной группы под руководством А.Р.Э.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предъявленное Ш. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что федеральными законами Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч. 2 ст. 330 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимого, в связи с чем его действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 330 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинивших существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

За содеянное Ш. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Ш. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно (т.3 л.д. 87-89, 118, 125-132, 143, 144, 151-168, 169-181), состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 86, 93, 95). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало (т.3 л.д. 90, 110).

Как пояснил в судебном заседании подсудимый, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными центром по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 3 л.д. 91-92, 102-104).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 105), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в качестве его явки с повинной показания, данные им в качестве свидетеля до выделения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, причастных к совершению ряда преступлений в составе преступной группы, а также изобличение иных лиц, причастных к совершению других преступлений, совершенных на территории г. Архангельска, наличие у него малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в составе организованной группы.

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости Ш. по приговорам судов от 

<

Дата> и 

<

Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и направленным против порядка управления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Ш. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 4 ст. 62 и ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Ш., а также то, что он полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, а также изобличению других лиц, причастных к совершению тяжких преступлений на территории г. Архангельска, и их уголовному преследованию, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание ниже минимального предела, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличии по делу обстоятельства, отягчающего наказание Ш., и обстоятельства совершенного им преступления, фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки 

<

***>, мобильный телефон 

<

***> с сим-картой оператора «Билайн», выданные на ответственное хранение Ш., следует оставить у него на ответственном хранении до рассмотрения основного уголовного дела (т. 2 л.д. 20, 128-130, т.3 л.д. 41, 63-64, 189-190).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В период предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении Ш. применялись меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", обеспечение которых возлагалось на УМВД России по Архангельской области. Основания, по которым они были применены, на данный момент не изменились и не отпали, в связи с чем суд считает необходимым продолжить дальнейшее применение в отношении Ш. мер безопасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ш. под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> и под домашним арестом в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> из расчета один день содержания его под стражей и под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ш. от отбывания назначенного ему наказания на основании п. 2 ч.6 ст. 302 УПК РФ в связи с фактическим его отбытием.

Продолжить применение в отношении Ш. мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом РФ от 20.08.2004 № 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", обеспечение которых возложить на УМВД России по Архангельской области.

Вещественные доказательства: ноутбук марки 

<

***>, мобильный телефон 

<

***> с сим-картой оператора «Билайн», выданные на ответственное хранение Ш., оставить у него на ответственном хранении до рассмотрения основного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание П. юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов