Дело № 2а-2602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 недоимки по пени по транспортному налогу в сумме 3 236,11 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 71,30 руб. 

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес). Сумма налога на указанное имущество, подлежащая уплате за 2014 год составила 727 руб. Поскольку налог не был уплачен своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени 

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности автомобиль Ленд Rover Freeland, государственный регистрационный знак №. Сумма транспортного налога за 2014 год составила 4 696 руб. Поскольку налог не был уплачен своевременно, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени 

Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направил заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу известны.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности от 01 июля 2016 года, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. 

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом. 

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя административного истца, следует производство по иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц.

Производство по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: