Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО15,

защитника – адвоката Юнусова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО15, совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИ1 осуществляющая под руководством сотрудников ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», встретилась с ФИО15 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>100. ФИО15, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в помещении кухни квартиры по указанному выше адресу, за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, передал из рук в руки ФИО1 один 

<

данные изъяты> которая является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером, то есть незаконно сбыл наркотическое средство. Впоследствии, ФИО1 приобретенное у ФИО15 наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам полиции. 

ФИО15 своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

<

данные изъяты> а также все смеси, в состав которых входит 

<

данные изъяты> независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> г., является значительным размером.

Он же совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО15, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>100, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства – 

<

данные изъяты> без цели сбыта, а именно для личного употребления, в помещении 

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут из имеющихся у него ингредиентов, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст. ст. 5-39 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил готовое к потреблению наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г. Данное наркотическое вещество ФИО15 поместил в 

<

данные изъяты>, которую положил 

<

данные изъяты> тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке первого этажа, третьего подъезда 

<

адрес>, был задержан ФИО15, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого в помещении 

<

данные изъяты> была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, которая является наркотическим средством– смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г., которое ФИО15, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до изъятия ее у него сотрудниками полиции.

ФИО15 своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

<

данные изъяты> также все смеси, в состав которых входит 

<

данные изъяты> независимо от его количества, включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г., является крупным размером. 

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных показаний ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является потребителем наркотических средств – 

<

данные изъяты>, употребляет 

<

данные изъяты>. У него есть знакомая по имени О. которая тоже употребляет наркотическое средство- 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 30 минут к нему на сотовый телефон позвонила О. которая попросила изготовить и продать ей наркотик 

<

данные изъяты> за денежные средства, он согласился. Они договорились о том, что О. примерно в 19 часов 40 минут подойдет к нему домой и он продаст 

<

данные изъяты> Около 19 часов 40 минут, пришла О. наркотическое средство к этому времени еще не был готов, он попросил ее подождать пока он приготовит 

<

данные изъяты> После того как он закончил изготавливать наркотическое средство 

<

данные изъяты> он взял 

<

данные изъяты> объемом 10 мл и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> О. а она за это передала ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (2 купюры по 

<

данные изъяты> рублей). Потом О. ушла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в квартире, 18 часов 20 минут к нему в дверь постучались, он открыл дверь, за дверью стояли его знакомые: ФИО2 и ФИО3 Они позвали его покурить. Он вышел, они вместе спустились на лифте на первый этаж. В это время его задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра у него изъяли 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил от О. за продажу наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. А также были изъяты три сотовых телефона марки «Нокиа». Также провели осмотр его квартиры, где изъяли остаток 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который он оставил для собственного употребления, посуду, которую использовали при изготовлении и оставшиеся ингредиенты.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО15 подтвердил факт сбыта и хранения при себе наркотических средств и изъятого сотрудниками полиции. При этом, перед дачей показаний, ему были разъяснены под роспись положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, и при допросе он был обеспечен защитником – адвокатом Юнусовой Г.Р.

Указанные протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО15 добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, ст. 51 Конституции РФ и право на защиту ФИО15 были разъяснены.

Суд считает необходимым признать указанные выше протоколы допросов относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся суд признает достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО15 в совершении данных преступлений помимо его признания вины нашла достаточное подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей, справками об исследовании, экспертными заключениями и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 данных на предварительном следствии, следует, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Управления МВД России по городу Стерлитамак по адресу: 

<

адрес> пришла ФИО1 которая пояснила, что хочет помочь сотрудникам полиции изобличить парня по имени Станислав, занимающегося распространением наркотических средств в 

<

адрес>. В связи с этим, в этот же день в целях установления данного парня по имени Станислав, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении указанного лица было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. ФИО1 написала заявление о том, что она добровольно дает согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя наркотических средств. Был проведен досмотр ФИО1 в присутствии понятых, после чего произведено исследование денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (две купюры по 

<

данные изъяты> рублей), принадлежащих ОУР Управления МВД России по городу Стерлитамаку, произведено копирование купюр, затем серии и номера на копиях купюр были сверены с номерами и сериями на самих купюрах и указаны в акте исследования. После этого помеченные денежные средства были переданы ФИО1 для закупки наркотических средств у сбытчика. При нем ФИО1 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ со своего сотового телефона позвонила парню по имени Станислав, в ходе разговора спросила его, есть ли у него для неё на продажу наркотическое средство 

<

данные изъяты> Станислав ответил согласием, они договорилась о встрече. Станислав назвал адрес: 

<

адрес>100, куда нужно подойти ФИО1. под их наблюдением пришла по указанному адресу. Через тридцать минут ФИО1. вышла и сообщила им, что сбыт произошел, после чего совместно с ними, то есть с сотрудниками полиции направились в отдел полиции. В ходе досмотра ФИО1. добровольно выдала ФИО5. один 

<

данные изъяты> внутри. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 54 минут в третьем подъезде, 

<

адрес> на лестничной площадке, задержали ФИО15 Он попросил его представиться, он ответил что его зовут ФИО15, назвал адрес проживания 

<

адрес>. Далее производилось изъятие образцов для сравнительного исследования, а именно смыв с ладоней и с пальцев рук ФИО15 После чего, был произведен досмотр ФИО15 ФИО15 заявил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полученные от девушки по имени О. за переданное ей наркотическое средство, а также имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>». В ходе досмотра ФИО15 из правого 

<

данные изъяты> были изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, два мобильных телефона марки «Нокиа» без сим-карт, из левого 

<

данные изъяты> был изъят 

<

данные изъяты>, с жидкостью внутри, сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». ФИО15 пояснил, что обнаруженное у него вещество в 

<

данные изъяты> наркотическим средством 

<

данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления, изъятый мобильный телефон принадлежит ему. Потом произведен срез с левого и с правого 

<

данные изъяты>. Затем был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. Во время осмотра, в квартире были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>, пластиковая бутылка с жидкостью внутри с надписью 

<

данные изъяты>», пластиковая бутылка с жидкостью внутри с надписью на этикетке 

<

данные изъяты> стеклянный 

<

данные изъяты> один пустой 

<

данные изъяты>, также 2 

<

данные изъяты> белого цвета с жидкостью, две пустые упаковки таблеток «

<

данные изъяты> пять 

<

данные изъяты> коробков, зубная щетка и полиэтиленовая трубочка с крышкой, данные предметы были упакованы в полимерный мешок, Также на кухне, вышеуказанной квартиры была обнаружена и изъята 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> цвета, которая была упакована в бумажный пакет. ФИО1 была в отделе уголовного розыска досмотрена оперуполномоченным ФИО5 в присутствии понятых, где ФИО1. добровольно выдала один полимерный 

<

данные изъяты> с веществом, предположительно наркотическим средством, приобретенным у ФИО15 Изъятое у ФИО15 вещество, а также выданной ФИО1. вещество были направлены на исследование, в результате которого было установлено, что добровольно выданное вещество ФИО1. является наркотическим. (т.№ л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5. (т.№ л.д. №) и ФИО6 (т.№ л.д. №), данных на предварительном следствии, следуют аналогичные показания свидетеля ФИО4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 данных на предварительном следствии, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут участвовала качестве понятой при проведении досмотра девушки, которая была закупщицей наркотических средств. Девушка представилась как ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Далее было произведено исследование денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей каждая, ксерокопирование данных денежных средств. Серия и номер на ксерокопиях денежных средств и на самих купюрах совпадали. Далее помеченные деньги были переданы ФИО1т.№ л.д.№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т.№ л.д.№), данных на предварительном следствии, следуют аналогичные показания свидетеля ФИО7 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут она участвовала в качестве понятой при досмотре женщины, выступающей в роли закупщика наркотических средств, которая представилась как ФИО1 На вопрос: есть ли у ФИО1 предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, ФИО1 ответила, что у неё при себе имеется один 

<

данные изъяты> внутри которого находилось наркотическое вещество 

<

данные изъяты>» и в их присутствии она из своей сумки достала один 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета внутри, пояснив, что она приобрела его ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Станислав, на помеченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (двести) рублей. После чего указанный 

<

данные изъяты> ФИО1 передала сотруднику полиции женщине, затем данный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета внутри был упакован в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. По данному факту был составлен акт досмотра ФИО1., в котором они все расписались. (т.№ л.д. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10. (т.№ л.д.№), данных на предварительном следствии, следуют аналогичные показания свидетеля ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии, следует, что он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Сотрудник полиции пояснил им, что была проведена контрольная закупка наркотических средств и что задержанный подозревается в незаконном сбыте и хранении наркотических средств. Задержанный представился как ФИО15, назвал также адрес. Далее сотрудник полиции предложил задержанному добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Козлов пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество и денежные средства. Производилось изъятие образцов для сравнительного исследования, а именно смыв с ладоней и с пальцев рук ФИО16. Далее был произведен досмотр ФИО16, в ходе которого обнаружено и изъято из левого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> внутри, денежные средства. Сверили номера и серии обнаруженных купюр с имеющимися у сотрудника полиции ксерокопиями купюр, они совпали. Также были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Нокиа» в количестве трех штук. По поводу изъятых предметов и денежных средств Козлов пояснить ничего не мог. По окончании досмотра сотрудник полиции составил акт досмотра, с которым они все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее проводилось изъятие образцов для сравнительного исследования, а именно срезы ткани с правого и левого 

<

данные изъяты> ФИО16. По окончании сотрудник полиции составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, который зачитал им вслух и они все расписались. (т.№ л.д. №). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии (т.№ л.д. №), следуют аналогичные показания свидетеля ФИО12

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных на предварительном следствии, следует, что этажом ниже от них в 

<

адрес>, проживает мужчина, с которым они не общаются, иногда видят его в подъезде, он проживает один. Охарактеризовать его может как спокойного и приветливого человека. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с матерью участвовали в качестве понятых при осмотре при осмотре квартиры. Там находился молодой человек, который и проживает в данной квартире, он представился но фамилии и имения она его не запомнила. В ходе осмотра на кухне, а именно на столе были обнаружены и изъяты пластиковые баллоны с различными жидкостями, по ее мнению 

<

данные изъяты>. Также показали наркотик, который был в 

<

данные изъяты>. После чего все обнаруженные предметы, были упакованы в пакеты. На которых они расписались. (т№ л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных на предварительном следствии (т.№ л.д. №), следуют аналогичные показания свидетеля ФИО14

Кроме того, вина ФИО15 в совершении указанных преступлений, полностью подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств:

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которого проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «

<

данные изъяты>» в отношении неустановленного лица мужчины по имени «Станислав», который занимается незаконным хранением, а так же осуществляет незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, (т.№),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении неустановленного мужчины по имени «Станислав» ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение (т.№),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ №),

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4, запрещенных к свободному гражданскому обороту вещей и предметов (наркотических средств, психотропных веществ), а также денежных средств и ценностей обнаружено не было.(т№),

- актом (№) исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено исследование денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей – две денежные купюры достоинством в 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> которые были отксерокопированы, на поверхность которых был нанесен специальный химический порошок, образец которого изъят на ватный тампон и упакован в бумажный пакет, денежные средства выданы ФИО1 (т№),

- актом досмотра (№) - добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1В. добровольно выдала из сумки шприц 5 мл. с жидкостью бурого цвета внутри. (т№),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр места происшествия- 

<

адрес> где ФИО15 совершил сбыт наркотических средств ФИО1. (т№),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 4,5 мл., в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на 5 мл., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> масса сухого остатка 

<

данные изъяты> грамма. (т№),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость объемом 3,5 мл, на момент проведения экспертизы, содержащаяся в 

<

данные изъяты> применения, градуированном на 5 мл, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> грамм. В ходе проведения экспертизы израсходован 1,0 мл жидкости, возвращается 2,5 мл жидкости (массой сухого остатка 0

<

данные изъяты> г) (т.

<

данные изъяты>),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО15 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО15 нуждается 

<

данные изъяты> (№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой произведена выемка документа – детализации телефонных соединений абонентского номера сим-карты, установленной в принадлежащем ФИО16 мобильном телефоне.(т№),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр документов: детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета размерами 35.5х24.7 см., в котором упакована 

<

данные изъяты> белого цвета с веществом темного цвета в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>100. При вскрытии данного бумажного конверта, в нем обнаружен полимерный мешок 

<

данные изъяты> цвета, в котором была обнаружена чайная 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, с ручкой. Внутри на стенках кружки имеются 

<

данные изъяты>. Также внутри 

<

данные изъяты>, внутри которого содержится вещество 

<

данные изъяты>. (т№),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т. №)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. ФИО15, занимается незаконным хранением, а так же сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес>. (т.№

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении гр. ФИО16 осуществлялось наблюдение (т№),

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, №)

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО15 было изъято: из левого 

<

данные изъяты> ФИО15 мобильный телефон марки «Нокиа» с установленной Сим картой с абонентским номером: №

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лестничной площадке первого этажа, третьего подъезда, 

<

адрес>, произведен срез 

<

данные изъяты> ФИО15,. (т.№)

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного следствия, просил признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ, так как, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО15 и защитник-адвокат Юнусов Р.Р. выразили согласие с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий ФИО15

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО15 предложенной государственным обвинителем.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого была проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО15 суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей ФИО4 ФИО6И., ФИО5. были получены в отношении ФИО15 до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО4., ФИО6И., ФИО5. суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» преследовала цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилась при наличии законных оснований, умысел ФИО15 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, свидетеля ФИО1, выступавшей в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, информация, полученная от ФИО1 о том, что Козлов сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскных мероприятий, нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО17

Установленные следствием размеры сбытого подсудимым К-вым наркотического средства, а также изготовленного и хранимого им для личного употребления, у суда сомнений не вызывают, поскольку эти размеры определены заключениями экспертов, содержания которых обоснованны, мотивированны и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере», и «в крупном размере» нашли свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство– смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г., является значительным размером, а массой сухого остатка 

<

данные изъяты> г.- является крупным размером. 

Противоправные действия ФИО15 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятие. 

Квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств» нашел свое подтверждение оглашенными показаниями ФИО15 в судебном заседании, которые он подтвердил. Не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку его показания последовательны и неизменны на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании он их подтвердил, а также подтверждаются письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» также нашел свое подтверждение оглашенными показаниями ФИО15, свидетелей, и письменными материалами уголовного дела.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО15 в совершенных преступлениях.

Таким образом, действия ФИО15 суд квалифицирует, по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконные сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО15 не возникло. Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу, не дает оснований сомневаться в осознании им в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действий с возможностью руководить ими.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд ФИО15 учитывает, что вину в совершении инкриминируемых преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной № на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, наличие 

<

данные изъяты> и состояние его здоровья и его отца, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО15 по каждому совершенному преступлению. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО15 за совершение данных преступлений положений ст.64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данных преступлений.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО15 должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, у суда нет оснований для освобождения ФИО15 от уголовной ответственности и наказания, равно как для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. «б» ч.3 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО15 суд не усматривает, равно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО15 суд учитывает, что последний совершил два преступления, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО15 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 

<

данные изъяты> года лишения свободы, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 

<

данные изъяты>два) года лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить – 4 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО15 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания осужденному ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО15 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, срезы, тампоны,– после вступления приговора в законную силу уничтожить; чеки, детализации разговоров – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны - передать ФИО15

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Казакова