66RS0015-01-2023-001800-29 

Гражданское дело № 2-1633/2023 

Мотивированное 

решение

 

составлено 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» (ООО «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ», ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» (ООО «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ», ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.07.2023, был установлен факт трудовых отношений между истцом (в должности реставратора кожаных изделий) и ответчиком в период с 11.01.2022 по 26.02.2022. С ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере 43 000 рублей и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы 7062,75 рублей.

Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате ответчиком погашена 09.08.2023, истец просит взыскать в ответчика ООО «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» в свою пользу компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 25.02.2022 по 09.08.2023 за минусом присужденной решением суда компенсации в размере 4 332,25 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей /л.д. 4-6/.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 представила суду возражение на исковое заявление, пояснила, что требование истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы должно быть ограниченно суммой в размере 3 550,37 рублей за период с 27.02.2023 по 08.08.2023, а компенсация морального вреда признается ответчиком разумной в размере 1 000,00 рублей /л.д.12-14/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Как установлено в судебном заседании, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от 26.07.2023, был установлен факт трудовых отношений между истцом (в должности реставратора кожаных изделий) и ответчиком в период с 11.01.2022 по 26.02.2022. С ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по заработной плате в размере 43 000 рублей и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы 7062,75 рублей /л.д. 17-21, 22-27/.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела № 2-316/2023 судом был установлен период просрочки выплаты заработной платы в размере 43 000,00 рублей с 26.02.2022 по 26.02.2023, в рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ компенсация за задержку выплаты заработной платы была взыскана в пределах заявленных истцом исковых требований в размере 7 062,75 рублей /л.д. 20/.

Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате в размере 43 000,00 рублей фактически была погашена ответчиком 09.08.2023, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, учитывая факт взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 26.02.2022 по 26.02.2023 решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 24.04.2023, заявленная истцом компенсация за задержку выплаты заработной платы подлежит расчету, исходя из суммы задолженности в размере 43 000,00 рублей за период с 27.02.2023 по 08.08.2023:

– с 27.02.2023 по 23.07.2023: 43 000,00 руб. * 147 дн. * 1/150 * 7,5% = 3 160,50 рублей.

– с 24.07.2023 по 08.08.2023: 43 000,00 руб. * 15 дн. * 1/150 * 8,5% = 389,87 рублей, а всего 3 550,37 рублей.

Учитывая факт добровольной выплаты ответчиком компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3 550,37 рублей, суд приходит к выводу, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат /л.д. CD-диск/.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из пояснений истца следует, что причиненный моральный вред выразился в том, что истец переживал за материальное положение, испытывал чувства тревоги за свое будущее, бессонницу и нравственные страдания.

Судом установлено, что со стороны работодателя имело место нарушение трудовых прав истца, продолжающееся, в том числе после обращения истца в суд, в этом случае наличие морального вреда законом презюмируется. В связи с чем суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, степени вины работодателя, определяет размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Поскольку, при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Асбестовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН *Номер*) компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН *Номер*) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ДЕТЕЙЛИНГ» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская