Дело 2-4181\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания –Тарутиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Управдом», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к указанным ответчикам об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора социального найма от (дата) стороны и несовершеннолетний сын истца- ФИО (дата) рождения занимают (адрес). С 2003 года истец не проживает с отцом, являющимся ответчиком по делу, который был лишен родительских прав в отношении истца. В мае 2017года истец вернулся после службы в армии, и вселился в спорную квартиру. Истец имеет самостоятельный источник дохода, общее хозяйство с ответчиком не ведет, и не должен нести солидарную с ответчиком ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится по одной квитанции. Поскольку истец проживает отдельно от ответчика, соглашение о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, просит изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ответчиком и возложить обязанность на обслуживающие организации предоставлять истцу су четом несовершеннолетнего ребенка и ФИО2 отдельные платежные документы. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представители ответчиков –МУП «Горводоканал», АО «ДГК», ООО «Управдом», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от (дата) истец, его несовершеннолетний сын ФИО (дата) рождения, ответчик ФИО2 имеют право пользования жилым помещением-квартирой (адрес), зарегистрированы по месту жительства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором социального найма от (дата), справкой о зарегистрированных в квартире лицах, свидетельством о рождении. 

Из показаний истца и материалов дела в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 членом семьи ФИО2 не является, они не осуществляют ведение общего хозяйства, однако им предоставляется единый платежный документ для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец желает самостоятельно оплачивать расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имею равные с нанимателем права и обязанности, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

Следовательно, если граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, прекратили семейные отношения, то каждый из них вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, изменить между истцом и ФИО2 ответственность по договору найма исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц и возложить на ООО «Управдом», МУП «Горводоканал», АО «ДГК», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, обязанность предоставлять истцу с учетом несовершеннолетнего ребенка и ФИО2 отдельные платежные документы для внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Изменить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес) 

Обязать ООО «Управдом», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре, предоставлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

...> 

- отдельно на ФИО1 на состав семьи два человека с учетом несовершеннолетнего ФИО,

- отдельно на ФИО2 на состав семьи один человек, от начисленной платы.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская