Дело № 1- 299/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 марта 2017 года 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Микушевой С.В. /удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 10 часов 30 минут ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом (далее по тексту - сбытчик), о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив от сбытчика сообщение с номером ...-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства за ранее заказанное наркотическое средство, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 10 часов 30 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., осуществил через терминал оплаты перевод денежных средств в размере 1 300 рублей на неустановленный номер ...-кошелька, указанный сбытчиком, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Затем, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 10 часов 30 минут ** ** **, ФИО1, получив посредством сети «Интернет» от сбытчика сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с заказанным им наркотическим средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, прибыл по адресу: ..., где извлек из тайника, расположенного у правого угла указанного дома, наркотическое средство- ... в крупном размере массой не менее 0,71 грамм, обратив его тем самым в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее ФИО1 продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в карманах своей одежды наркотическое средство - ... в крупном размере массой не менее 0,71 грамм, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут ** ** ** в помещении дежурной части УМВД России по г. Сыктывкара по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия проживания его семьи, так как на иждивении ФИО1 находятся двое малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности и их семья признана малоимущей.

ФИО1 ..., ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, собранными материалами характеризуется положительно, том числе с нынешнего и предыдущего места работы, жительства, ...

...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние беременности супруги. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и последствия совершенного преступления, имеющим повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, также совокупность смягчающих вину обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, от органов следствия не уклонялся, на протяжении всего уголовного судопроизводства давал признательные показания, указанные исключительные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения- исправительную колонию общего режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ** ** **.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

... 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В.Панкратьев