55RS0003-01-2023-001798-73

12301520053000081

№ 1-358/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Галайдиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кальницкой Я.Б.,

потерпевшего Ч.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила 2 кражи с банковского счета, одна из которых с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступления совершены в г.Омске при следующих обстоятельствах.

08.01.2023 в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 02 минут ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Ч.Г.В. и переданной ей для приобретения продуктов питания последнему, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с его банковского счета, с целью извлечения материальной выгоды, сняла денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 08.01.2023 в 12:01 часов в сумме 5 000 рублей; 08.01.2023 в 12:02 часов в сумме 2 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счетаПАО «Сбербанк» №, открытого 19.09.2007 Ч.Г.В. в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек, причинив Ч.Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14.01.2023 в 19 часов 29 минут ФИО1, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Ч.Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с его банковского счета, с целью извлечения материальной выгоды, в банкомате ПАО «Сбербанк» №, расположенном в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, сняла денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 19.09.2007 Ч.Г.В. в Омском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на сумму 3 000 рублей 00 копеек, причинив Ч.Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении в преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что проживает в одном доме с Ч.Г.В., за которым осуществляет уход, так как в конце декабря 2022 года последний повредил себе ребро, ему было трудно передвигаться, в связи с чем он попросил её помогать по дому, приобретать продукты питания, на что она согласилась. Для этих целей Ч.Г.В. давал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, сообщив пин-код от данной карты. После каждого похода в магазин она возвращала банковскую карту Ч.Г.В., который хранил её под подушкой на диване, на котором спал. 08.01.2023 в обеденное время Ч.Г.В. дал ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил приобрести продукты питания. После того, как она приобрела продукты питания для Ч.Г.В., у неё возник умысел на хищение денежных средств с его банковской карты, для реализации которого она проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где сняла с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Ч.Г.В. денежные средства в размере 5 000 рублей и 2 000 рублей. После этого она передала Ч.Г.В. продукты и вернула банковскую карту. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. 14.01.2023 в вечернее время она находилась у Ч.Г.В., когда Ч.Г.В. пошел в ванную комнату, у неё возник умысел на хищение денежных средств с его банковской карты. Зная, что банковская карта ПАО «Сбербанк» Ч.Г.В. находится под подушкой на диване, взяла его банковскую карту ПАО «Сбербанк», и проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где сняла с неё денежные средства в размере 3 000 рублей. Затем она вернулась в комнату Ч.Г.В., положила банковскую карту последнего под подушку, после чего крикнула Ч.Г.В., который был еще в душе, что ждать его не будет и пошла домой. Денежные средства она потратила на личные нужды. Распоряжаться своими денежными средствами Ч.Г.В. ей не разрешал. ФИО3 обязательств у Ч.Г.В. перед ней нет, помогала она Ч.Г.В. на безвозмездной основе. В настоящий момент частично возместила потерпевшему ущерб (л.д.№ 

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила суду, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

Помимо собственных показаний вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего Ч.Г.В., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей С.С.Г., О.С.В., а также другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Потерпевший Ч.Г.В. в суде, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (л.д.№) показал, что у него имеется карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на его имя. В конце декабря 2022 года он повредил ребро, после чего самостоятельно передвигаться было сложно. В связи с чем, периодически просил купить ему продукты питания, а также снять денежные средства свою соседку Е., проживающую в комнате 8 по 

<

адрес>. С Е. поддерживал дружеские отношения, последняя ему помогала по хозяйству, знала пароль от его банковской карты и где она хранится. После покупки продуктов питания, либо снятия денежных средств, он забирал у Е. карту. Чеков о покупке она ему не предоставляла, так как приходили смс-сообщения о списании денежных средств. 08.01.2023 около 12:00 часов он просил сходить Е. ему за продуктами и лекарствами. Иногда Е. возвращалась, когда он спал, и сразу смс-сообщения он не проверял. 14.01.2023 он совместно с Е. сидели у него дома, после он пошел в ванную комнату принять душ, через какое-то время Е. ему сказала, что не будет его ждать и ушла домой. 15.01.2023 просматривая смс-сообщения, он обратил внимание, что на его карте не хватает денежных средств. После чего обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где он обнаружил, что с его карты были сняты денежные средства, а именно 08.01.2023 снято 5 000 рублей и 2 000 рублей, 14.01.2023 - 3 000 рублей, данные денежные средства он не снимал, и никого не просил этого делать. Кроме ФИО1 он свою карту в эти дни никому не давал. В последующем обратился в отдел полиции. Ущерб по первому списанию в размере 7 000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером, пенсия служит единственным источником его дохода, при этом с пенсии он выплачивает ипотеку в размере 7000 рублей, иных источников дохода не имеет. Кражей денежных средств в сумме 7000 рублей был поставлен в трудное материальное положение, так как вынужден был занимать денежные средства в целях своевременной оплаты ипотечных обязательств. Распоряжаться своей картой для снятия денежные средства ФИО1 не разрешал, долговых обязательств перед ней не имеет. На строгой мере наказания не настаивал, просил не лишать ФИО1 свободы, так как она частично возместила ему ущерб, извинилась перед ним и более того, продолжает осуществлять за ним уход, он ее простил.

Из показаний свидетеля С.С.Г. - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску в ходе предварительного следствия следует, что 24.01.2023 в ОП № УМВД России по г.Омску обратился с заявлением Ч.Г.В. по факту хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк» в размере 10 000 рублей. В рамках работы по материалу проверки было установлено лицо, причастное к хищению денежных средств Ч.Г.В., а также изъята видеозапись от 14.01.2023 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. №).

Из показаний свидетеля О.С.В. в ходе предварительного следствия следует, что Ч.Г.В. является его соседом, в январе последний повредил ребра, в связи с чем, по хозяйству ему помогала ФИО2 Он несколько раз по просьбе Ч.Г.В. ходил в магазин с его банковской картой, однако пароль не знал, так как покупал продукты до 1 000 рублей. От Ч.Г.В. ему стало известно, что с карты последнего похитили денежные средства. Пояснил, что 08.01.2023 находился дома со своей сожительницей, а с 14.01.2023 по 21.01.2023 находился в ИВС г. Омска (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

заявлением от 24.01.2023, согласно которому Ч.Г.В. просит провести проверку по факту снятия денежных средств с его карты «Сбербанк» (л.д. №

протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, согласно которому осмотрено помещение комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, секция 3, зафиксирована обстановка (л.д. №

актом изъятия от 25.01.2023, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску С.С.Г. у У.А.М. изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д№), 

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. №), 

протоколом выемки от 31.01.2023, согласно которому у свидетеля С.С.Г. изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (л.д. №),

протоколом осмотра предметов от 23.02.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1, защитника Кальницкой Я.Б. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 122-125), 

протоколом выемки от 02.02.2023, согласно которому у потерпевшего Ч.Г.В. изъяты выписка по счету ПАО «Сбербанк», детализация по абонентскому номеру, фото банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 92-94), 

протоколом осмотра документов от 16.02.2023, согласно которому в ОП № УМВД России по городу Омску, по адресу: 

<

адрес>, осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк», детализация по абонентскому номеру, фото банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. №

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств по двум преступлениям с банковского счета потерпевшего Ч.Г.В., полностью доказанной.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных доказательств установлено, что подсудимая ФИО1 08.01.2023 и 14.01.2023 при описанных выше событиях, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства потерпевшего Ч.Г.В. с банковского счета последнего. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Ч.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, а также материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Изложенное полностью подтверждается показаниями потерпевшего Ч.Г.В. о том, что ФИО1 дважды похитила у него денежные средства с принадлежащего ему банковского счета, при этом пользоваться и распоряжаться принадлежащими денежными средствами он ей не разрешал, показаниями свидетелей С.С.Г., О.С.В., а также иными исследованными судом письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1

Подсудимая ФИО1 осознавала, что совершает хищение денежных средств тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовала каждый раз с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами и получив ее. 

Умысел подсудимой ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета в каждом случае был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

О значительности ущерба для потерпевшего Ч.Г.В. по факту хищения денежных средств 08.01.2023 свидетельствует материальное положение потерпевшего, а также источник его дохода, о чем пояснил потерпевший суду. 

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «с банковского счета», устанавливается судом нахождением похищенных денежных средств на банковском счете до их незаконного изъятия подсудимой из владения потерпевшего в каждом случае.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств 08.01.2023 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по факту хищения 14.01.2023 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 как единое продолжаемое преступление, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что каждый раз ФИО1 действовала с вновь возникшим умыслом на совершение хищения, хищения ею были совершены в разные дни со значительными временными промежутками, изначально, сумма денежных средств, находящихся на счете потерпевшего ей известна не была, более того, обстоятельства доступа к банковской карте потерпевшего в каждом случае были различны, 08.01.2023 года потерпевший сам передал ей банковскую карту для приобретения продуктов питания путем безналичного расчета, а 14.01.2023 года ФИО1 самостоятельно, без ведома потерпевшего, воспользовавшись моментом нахождения его в душе, взяла банковскую карту последнего и осуществила снятие с нее денежных средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные сотрудникам полиции в объяснениях до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, частичное возмещение ущерба, принесение потерпевшему извинений, осуществление ухода за ним, а также мнение последнего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления 14.01.2023 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, указывающих на то, что это состояние повлияло на преступное поведение ФИО1 и послужило мотивацией к совершению указанного преступления, суду не представлено.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимой дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. 

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, состояния её здоровья, суд, на основании п.6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 08.01.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ (по факту хищения 14.01.2023) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» Ч.Г.В., детализации по абонентскому номеру Ч.Г.В., фото карты ПАО «Сбербанк» Мир, СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич