ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре Сухаревой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2017 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 206651,43 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 180117,12 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 7000,00 рублей; а также: расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 5266,51 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2012 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (договор). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 219538 рублей 97 коп. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% процента в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 13 февраля 2014 года. Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 126692,02 рублей. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 61695,54 рублей.

По состоянию на 09 октября 2017 г. общая задолженность по договору составляет 261346,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 180117,12 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 61695,54 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1.4 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 7000 рублей. 

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 206651,43 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 180117,12 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 7000,00 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит провести судебное без представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Материалами дела установлено, что 13 июля 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (банк) и ФИО1 (заемщиком) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставляет ФИО1 кредит на сумму 219538 рублей 97 коп. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% процента в год. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) – 6561,64 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 13 число каждого месяца, начиная с августа 2012 года, дата окончательного гашения кредита – 13 июля 2017 года.

В указанном кредитном соглашении указано, что настоящий документ и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. До подписания договора ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом банка условий договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный исходя из условий одобренного сторонами договора.

В течение одного операционного дня с момента подписания договора: банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств на ТБС заемщика в размере суммы кредита (п. 1.1.1). Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных cpeдcтв на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку пpoцeнты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа (п. 2.2.1).

ПСК - годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, по договору составляет двадцать четыре целых тридцать четыре сотых процентов годовых (п. 2.2.2).

Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной иcпoлнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязаннocти заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4).

Согласно п. 2.1 Условий кредитования физических лиц АТБ (ПАО) Банк при заключении договора открывает заемщику ТБС для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита; зачисления заемщиком и/или третьими лицами в пользу заемщика ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности/просроченной кредитной задолженности, начисленных процентов, комиссии, неустойки и других платежей, установленных договором, безналичной оплаты стоимости товаров, услуг, работ, пр.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.1.1).

Первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором был заключен договор. Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия договора (п. 3.2.1).

Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка (п. 3.2.3).

Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.1.3).

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (п. 4.1.4).

Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору (п. 4.2.1).

График погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года содержит указание на даты платежа, суммы платежа, проценты, сумму основного долга, ежемесячный остаток по основному долгу. 

ФИО1 собственноручно подписала указанное кредитное соглашение, условия кредитования физических лиц и график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 13 июля 2012 года, а также указала, что график погашения кредита на руки получен, сумма, подлежащая возврату при условии ежемесячного погашения, ей разъяснена. 

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Выпиской из лицевого счета подтверждается предоставление кредита заемщику, а также выписка отражает операции по счету, частичное гашение кредитной задолженности ответчиком.

В адрес ФИО1 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО направляло требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, согласно которому, по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года общая задолженность составляет 261346,97 рублей. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком заключенного кредитного соглашения суду представлено не было. 

Определением мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 04 июля 2017 года отменен судебный приказ № от 07 июня 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2012 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, на 09 октября 2017 г. общая задолженность по договору составляет 261346,97 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 180117,12 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 61695,54 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 61695,54 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей

задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 61695,54 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. 

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что истец свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком кредитного соглашения № от 13 июля 2012 года, исполнил, перечислив на счет ответчика ФИО1 сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением. 

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносила нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями договора и требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года являются обоснованными.

Расчет задолженности по основному долгу и по уплате процентов по указанному кредитному договору проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) необходимо взыскать задолженность по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года, а именно: задолженность по основному долгу - 180117,12 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом представлен расчет неустойки по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года на сумму 61695,54 рублей; вместе с тем требование о взыскании неустойки по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года заявлено в размере 7000 рублей. 

Условиями кредитования физических лиц истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года до 7000 рублей.

Ответчиком расчет неустойки также не оспаривался.

Суд считает заявленную ко взысканию неустойку в сумме 7000 рублей соразмерной последствиям нарушения обязательства, следовательно, оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 7000 рублей по кредитному соглашению № от 13 июля 2012 года подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) необходимо взыскать неустойку по кредитному в размере 7000 рублей. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5266,51 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 02 марта 2017 года, № от 31 августа 2017 года.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5266,51 рублей. 

Оценивая все доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2012 года в размере 206651,43 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 180117,12 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 19534,31 рублей; неустойка - 7000,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5266,51 рублей, а всего 211917,94 рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года. 

Судья: О.Н. Ковалева