Дело № 2-2166/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 04 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит признать недействительной сделку отказа от наследства после смерти отца ФИО в пользу ответчика.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде квартиры 

<

адрес> Наследниками являются истец и ответчик. Вследствие угроз и физического насилия ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ под принуждением первого подписал у нотариуса ФИО4 отказ от наследства в его пользу. Истец со ссылкой на п. 1 ст. 179 ГК РФ, и обстоятельства того, что совершил данную сделку под влиянием насилия и угрозы со стороны ответчика, считает сделку недействительной.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что отказ от наследства нотариально оформлен ДД.ММ.ГГГГ Насилие и угрозы со стороны брата в отношении него имели место в апреле-мае 2017 года. В мае 2017 года он обращался с заявлением в правоохранительные органы, а также в травмпункт по причине наличия телесных повреждений. До апреля 2017 г. в правоохранительные органы по факту угроз и насилия не обращался.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали по мотивам отсутствия угроз, насилия и принуждения в отношении брата к совершению сделки, добровольности совершенного истцом отказа от наследства в его пользу.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что в ее производстве находится начатое ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело ФИО, наследниками имущества которого являлись истец и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил отказ от причитающейся ему доли наследства в пользу родного брата ФИО2, который оформлен соответствующим нотариально удостоверенным заявлением. При этом ему разъяснялись положения гражданского кодекса РФ и основ законодательства РФ о нотариате, последствия совершаемого нотариального действия, проверялась его дееспособность и действительная воля на совершение сделки. Нотариальное действие удостоверялось помощником нотариуса ФИО, имеющей соответствующую лицензию, а также полномочия на исполнение обязанностей нотариуса в случае его временного отсутствия по причине участия нотариуса в работе выборных органов, рабочих групп, советов и комиссий нотариальной палаты субъекта РФ. Со слов помощника ФИО ей известно, что каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО1 при совершении отказа от наследства не имелось. Запах алкоголя, неадекватность поведения, подавленность, и иные признаки, свидетельствующие о наличии причин, препятствующих совершению сделки – отсутствовали. Сделка совершалась истцом самостоятельно, без какого-либо принуждения со стороны. В кабинете нотариуса находились только ФИО1, помощник и секретарь нотариуса. Посторонние лица отсутствовали. 

Выслушав стороны, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Правосудие по гражданским делам, согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Такая сделка по смыслу положений пунктов 1 и 2 ст. 166 ГК РФ является оспоримой, и в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, именно истец должен представить доказательства совершения сделки под влиянием насилия и/или угрозы.

Между тем, доказательства в подтверждение приведенных истцом обстоятельств, в материалы дела не представлены.

Так судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходящийся отцом истцу и ответчику. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде квартиры 

<

адрес>. Наследниками к имуществу умершего являлись его сыновья ФИО1 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Владимир - ФИО4 начато наследственное дело ФИО за номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 совершил отказ от своей доли наследства в пользу родного брата ФИО2, который оформлен соответствующим нотариально удостоверенным заявлением. Так в заявлении отражено, что ФИО1 разъяснены последствия совершения нотариального действия, ст.ст. 1149, 1156, 1157, 1158 ГК РФ, ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате. 

Данных о том, что отказ совершен под влиянием насилия и/или угрозы в материалах дела не имеется.

Напротив, свидетель ФИО, являющаяся помощником нотариуса ФИО4, в судебном заседании пояснила, что при совершении отказа от наследства ФИО1 разъяснялись положения гражданского кодекса РФ и основ законодательства РФ о нотариате, последствия совершаемого нотариального действия, проверялась его дееспособность и действительная воля на совершение сделки. Нотариальное действие удостоверялось ей, в рамках предоставленных законом полномочий, по причине временного отсутствия нотариуса с связи с участием в работе выборных органов, рабочих групп, советов и комиссий нотариальной палаты субъекта РФ. Она имеет лицензию на право нотариальной деятельности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Министерства Юстиции РФ по Владимирской области она наделена полномочиями по замещению временно отсутствующего по уважительным причинам нотариуса, установленным в соответствующем Перечне, утвержденном решением правления Федеральной нотариальной палаты, на весь срок действия трудового договора. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО1 при совершении отказа от наследства не имелось. Запах алкоголя, неадекватность поведения, подавленность, и иные признаки, свидетельствующие о наличии причин, препятствующих совершению сделки – отсутствовали. Сделка совершалась истцом самостоятельно, без какого-либо принуждения со стороны. В кабинете нотариуса находились только она, секретарь нотариуса и истец ФИО1 Ответчика ФИО2 она в день совершения данного нотариального действия не видела. В случае наличия подозрений, сомнений в законности сделки, недееспособности лица, отсутствия его воли на совершение нотариального действия, иных признаков, препятствующих совершению сделки, она отказалась бы удостоверять данное действие.

В соответствии с лицензией, выданной Управлением Минюста РФ по Владимирской области свидетель ФИО имеет право нотариальной деятельности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Министерства Юстиции РФ по Владимирской области она наделена полномочиями по замещению временно отсутствующего по уважительным причинам нотариуса ФИО4, установленным в соответствующем Перечне, утвержденным решением правления Федеральной нотариальной палаты, на весь срок действия трудового договора.

В пункте 2.12 Перечня, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол № 07/15 от 18.05.2015 г.) в качестве уважительной причины временного отсутствия нотариуса предусмотрено участие в работе выборных органов, рабочих групп, советов и комиссий нотариальной палаты субъекта РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, находившейся при исполнении служебных обязанностей, суд не усматривает. Они согласуются с материалами дела и фактическими его обстоятельствами. Суд их принимает.

Из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, данных в судебном заседании, следует, что сведений о конфликтах между ответчиком и истцом, о наличии угроз и насилия со стороны первого в адрес второго, принуждения при отказе от наследства у них не имеется. После смерти ФИО вопрос о дальнейшей жизни и судьбе наследственного имущества решался на семейном совете, где ФИО1 сам принял решение о том, что откажется от наследства в пользу брата.

Так же и из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, следует, что на период со смерти наследодателя ФИО до момента нотариального удостоверения отказа ФИО1 от наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких либо сведений о насилии и угрозах в его адрес со стороны его брата ФИО2 у них не имеется.

Суд данные показания принимает, они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетели предупреждены в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в части жалоб ФИО1 на конфликтные отношения с братом, и применение к нему насилия, в апреле-мае 2017 года не имеют для суда значимости при разрешении настоящего спора, данные обстоятельства могут быть предметом проверки компетентных органов по заявлению потерпевшего.

Истец в судебном заседании согласился с показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Также из его пояснений в суде следует, что угрозы и насилие в его адрес со стороны ответчика, обращение в правоохранительные органы и травмпункт имели место позднее отказа от наследства в апреле-мае 2017 года. 

Таким образом, доводы истца о том, что его отказ от наследства был совершен под влиянием угроз и насилия со стороны ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут служить основанием к удовлетворению иска.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 1157, п. 2 ст. 1158 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин