Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 6 октября 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Сухарниковой Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджан, армянина, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

С неустановленного периода времени до момента производства обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для использования в личных целях, незаконно хранил патроны “Браунинг” в количестве 61-ой штуки калибра 7,65 мм к пистолетам “Браунинг, мод. 1900”; “Вальтер” моделей “ПП и ПИК” и др., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, вплоть до момента изъятия вышеуказанных патронов в ходе обыска гаража по вышеуказанному адресу в период с 06 часов 42 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подзащитного, который вину признал в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном, явился с явкой с повинной, при этом до его обращения в полицию, у правоохранительных органов отсутствовали сведения о его причастности к совершению данного преступления, то есть он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности, трудоустроен, имеет семью, малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию, вину признал полностью, показал, что в содеянном раскаивается.

Подсудимому в судебном заседании разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. После чего ФИО1 подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Прокурор ФИО6 полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, препятствий к которому не усматривается, так как требования ст. 75 УК РФ соблюдены. 

Суд, выслушав мнения сторон по заявленному защитником ходатайству, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим; вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаивается; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратился с явкой с повинной в полицию, при этом у правоохранительных органов отсутствовали сведения о его причастности к совершению данного преступления, то есть он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд препятствий для применения ст. 28 УПК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах – патронах, гильзах, магазине и сумке, хранящихся в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства – 50 пистолетних патронов 7,65 мм “Браунинг”, 11 гильз, коробчатый магазин 7,65 мм самозарядного пистолета “Вальтер ППК” иностранного производства заводской №, красную сумку, хранящиеся в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья