2-1829/2020

22RS0067-01-2020-002329-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Г.Н.Штайнепрайс,

при секретаре А.М.Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, о сохранении в перепланированном состоянии жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, о признании права общей долевой собственности за истцами на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, осталось имущество, в том числе жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 2. Данный дом принадлежал ФИО4 на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Договор удостоверен государственным нотариусом 1-ой Барнаульской нотариальной конторы. ФИО4 сменила фамилию на «Шмакова» в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с заключением брака. ФИО3 оставила завещание, согласно которого все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>,2 завещала истцам в равных долях каждой.

Супруг ФИО3 - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением к нотариусу после смерти ФИО5 никто не обращался. Истцы приняли наследство в виде земельного участка. Им на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>,2, по 1/2 доле каждому. Факт государственной регистрации права собственности на земельный участок у истцов подтверждается выписками, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Основанием возникновения права ФИО1 на 1/2 долю земельного участка явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. 

Основанием возникновения права ФИО2 на 1/2 долю земельного участка явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № 

Нотариус не оформляет свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом из-за наличия перепланировки. Из-за наличия перепланировки истцы также не могут оформить право собственности в порядке наследования на жилой дом.

В плановой части дома (Литер А) произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтаж кирпичного дымохода в жилой комнате (поз.4); устройство деревянной перегородки толщиной 100мм между жилыми комнатами (поз.2 и 4); переоборудование ранее существующей жилой комнаты (поз.5) в помещение кухни. 

Жилой дом после перепланировки имеет общую площадь 55,2 кв.м, в том числе жилая-43,1 кв.м. Другого способа, кроме обращения в суд признать право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>,2 в перепланированном состоянии в порядке наследования у истцов нет. 

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель истцов ФИО7, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Представители ответчиков Администрации Октябрьского района г.Барнаула, Комитета жилищно – коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения представителя истцов, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права отнесено к одному из способов защиты гражданских прав. 

Часть 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу положений ст.2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности и др.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что реконструкция объектов капитального строительства - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. При этом выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии со ст.263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплены принципы земельного законодательства, одним из которых является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из положений изложенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, в случае, если данная постройка обладает единственным признаком самовольной постройки - возведение данной постройки без получения разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.

При этом требование о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению в случае установления судом того, что лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а уполномоченный орган неправомерно отказал в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Также для удовлетворения такого требования необходимо установить отсутствие нарушения сохранением самовольной постройкой прав и охраняемых законом интересов других лиц и угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцами предварительно не согласованы произведенное строительство с органом местного самоуправления, соответственно являются самовольным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, решением Исполкома районного совета депутатов трудящихся Октябрьского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, предоставлен земельный участок по 

<

адрес> №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для постройки кирпичного дома размером 8, 97 х 7, 75 м. 

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4, и отделом коммунального хозяйства исполкома Барнаульского городского совета депутатов трудящихся, в лице заведующего отделом коммунального хозяйства Горисполкома тов. ФИО8 заключен договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО4 предоставлено право бессрочного пользования земельным участком, значащимся под №, по 

<

адрес> в квартале №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из справки о заключении брака ОЗАГС по Железнодорожному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 В результате заключения брака жене присвоена фамилия «Шмакова». 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-TO №, выданным Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO №, выданным Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Российской Федерации.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6, ФИО3 настоящим завещанием сделала распоряжение, что из имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещает ФИО1 и ФИО2 в равных долях. 

На основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6, удостоверено, что наследником указанного в завещании имущества гр. ФИО3, является в 1/2 доле дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Также на основании завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6, удостоверено, что наследником указанного в завещании имущества гр. ФИО3, является в 1/2 доле ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу ФИО6 о принятии наследства на все имущество наследователя, указанное в завещании.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Из ответа Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> № значится за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Сведения о собственниках жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом литер А, расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что в данном объекте произведена самовольная перепланировка (литер А). 

Несмотря на то, что права истцов относительно владения и пользования самовольно возведенными строениями не оспариваются, они лишены возможности зарегистрировать за собой право собственности на данное строение, чем нарушаются их права как собственников имущества. С требованиями о сносе данного самовольного строения до настоящего времени никто не обращался.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр кадастра, оценки и экспертизы недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате изучения предоставленных заказчиком документов было выявлено, что жилой дом (Лит. А) по адресу: 

<

адрес> перепланирован. В плановой части жилого дома (Лит А) произведены следующие строительно – монтажные работы по перепланировке: демонтаж кирпичного дымохода в жилой комнате (поз.4); устройство деревянной перегородки толщиной 100 мм между жилыми комнатами (поз.2 и 4); переоборудование ранее существующей жилой комнаты (поз.5) в помещение кухни.

По данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома (Лит А), после перепланировки составляет 55, 2 кв.м., в том числе жилая - 43, 1 кв.м.

Согласно визуального обследования, жилой дом после перепланировки не нарушает санитарно – эпидемиологические требования СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». 

По результатам освидетельствования строительных конструкций объекта, а именно согласно нормативной документации (СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», ВСН 53-86р «Правила оценки физического износа жилых зданий», Методики определения физического износа гражданских зданий, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 27.10.1970г. №404) можно сделать вывод, что существующее техническое состояние строительных конструкций жилого дома (Лит А) оценивается как удовлетворительное, следовательно, работоспособное. В результате визуального обследования жилого дома (Лит А) дефектов и деформаций, снижающих несущую способность и эксплуатационные качества несущих строительных конструкций не выявлено, несущие конструкции жилого дома при перепланировке не затрагивались.

Таким образом, дальнейшая эксплуатация жилого дома (Лит А) по адресу: 

<

адрес>, после перепланировки безопасна и угрозу жизни и здоровью граждан не создает, тем самым сохранение жилого дома в перепланированном состоянии возможно. 

Поскольку истцами представлены доказательства, подтверждающие факт владения земельным участком, на котором расположен жилой дом с пристроем Литер А на праве собственности, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных уточненных исковых требований.

При этом, суд учитывает, что сведений о том, что жилой дом с пристроем (Литер А) нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создают угрозу жизни и здоровью граждан не имеется, вопрос о сносе самовольной постройки не ставился. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с пристроем (Литер А ) не ущемляет законные интересы граждан, не угрожает жизни и здоровью людей и пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации.

Рассматривая требования истцов о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из п. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6, ФИО3 настоящим завещанием сделала распоряжение, что из имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес> завещает ФИО1 и ФИО2, в равных долях каждой. 

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

После смерти ФИО3, ее дочери ФИО1 и ФИО2 фактически совершили действия, свидетельствующие о принятии принадлежащего наследодателю имущества, в том числе, и спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 и ФИО1 Кроме вышеуказанных заявлений в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в связи с расходами на похороны наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано соответствующее постановление. Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

При изложенных обстоятельствах требования истцов о признании за ними право по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,2 кв.м., в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в перепланированном состоянии, в соответствии с которым произведен:

- демонтаж кирпичного дымохода в жилой комнате (поз.4);

- устройство деревянной перегородки толщиной 100 мм между жилыми комнатами (поз.2 и 4);

- переоборудование ранее существующей жилой комнаты (поз.5) в помещение кухни.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 55,2 кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Н.Штайнепрайс