Уголовное дело № 1-90/18 /11701009603000967/ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 09 февраля 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Подольского городского прокурора - Коваленко П.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23 ноября 2017 года в неустановленное следствием время, но не позднее 18часов 00 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте,нашел сверток из оранжевого полимерного материала с веществом растительногопроисхождения с наркотическим средством -смесью, в состав которой входятпроизводное вещества N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и производное вещества 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,29г., который последний, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, забрал себе, тем самым, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» «N 3-ФЗ» от 08.01.1998г., незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, ФИО1, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, употребил часть наркотического средства, путем курения, после чего положил сверток из полимерного материала с наркотическим веществом в правый наружный карман куртки, одетой на нем и незаконно храня, таким образом, наркотическое средство при себе, ФИО1 направился на платформу № ж.д.ст. «Царицыно» Курского направления Московской ж.д., расположенную напротив 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. «Подольск», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», где в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из оранжевого полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по ЦФО № И-1421 от 23.11.2017 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1426 от 06.12.2017г. является наркотическим средством -смесью, в состав которой входят производное вещества N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и производное вещества 3 - (2,2,3,3 -тетраметил циклопропанкарбонил )инд ол, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (список 1 Перечня). Масса наркотического средства с учетом вещества израсходованного на проведение исследования и экспертизы составила 0,29г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной обвинением, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - какнезаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3450-5 от 11.12.2017г. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10) (ответ на вопросы N1, №4, №5, часть вопроса № 10). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о систематическом употреблении алкогольных напитков с 2007г. с формированием алкогольного абстинентного синдрома, нарастанием явлений социальной дезадаптации. Данное заключение подтверждается также и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного облегченность, примитивность ряда суждений, ограниченность круга интересов, эмоциональную неустойчивость с чертами морально-этического огрубления. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются гpyбыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, натравленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и нести уголовную ответственность. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. (л.д. 59-61).

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время вменяемым, способным предстать перед судом нести уголовную ответственность.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, чтопоследний по месту регистрации характеризуется посредственно /л.д. 109/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 107/,на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоял на учете в наркологическом диспансере с 12.09.2007 года по 06.12.2013 года с диагнозом: Употребление алкоголя с вредными последствиями», снят с учета /л.д. 107/. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Однако, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств: то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде 3\трех\лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 24 ноября 2017 года по 08 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный конверт с наркотическм средством-смесью, в состав которой входят производное вещества производное вещества N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и производное вещества 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,23 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Курская - уничтожить как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок, со дня получения копии настоящего приговора, а также в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова