Дело № 2-3153/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Кондратенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она является наследницей своего отца Ж., умершего 

<

 Дата >. После смерти отца открылось наследство в виде 31/100 доли 

<

 адрес > и денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк». Вторым наследником является брат ФИО2, который отказался от наследства в её пользу. 

<

 Дата > она обратилась к нотариусу с целью принятия наследства, однако в приеме заявления нотариус отказал по причине несовпадения написания отчества отца в свидетельстве о его смерти и в свидетельстве о её рождении. В связи с этим она была вынуждена подать в районный суд заявление об установлении факта родственных отношений; за это время установленный законом 6-тимесячный срок принятия наследства истёк. Таким образом, в настоящее время она (ФИО1) лишена возможности оформить принятие наследственного имущества у нотариуса. Однако, поскольку наследство принято ею фактически, она в соответствии со ст. 1153 ГК РФ просит суд установить факт принятия наследства за умершим Ж., 

<

 Дата > рождения, уроженцем 

<

 адрес >, в виде 31/100 доли 

<

 адрес > и на денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк; признать за ней право собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество. 

Определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена нотариус Калининградского нотариального округа ФИО3, ведущая наследственное дело Ж. 

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержала по изложенным выше основаниям. 

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска по причинам недоказанности фактов отказа ФИО2 от наследства и принятия ФИО1 наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

3-е лицо нотариус КГНО ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о смерти Ж., 

<

 Дата > рождения, уроженца 

<

 адрес >, он умер 

<

 Дата > в г. Калининграде (актовая запись о смерти № от 

<

 Дата > в Специальном отделе ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «город Калининград»). 

Согласно справке ООО «ЖЭУ № 12Ц» на момент смерти Ж. проживал в 

<

 адрес >. 

ФИО1 (до вступления в брак Жилёните) приходится Ж. родной дочерью, что следует из свидетельства о её рождении серии № от 

<

 Дата >. 

Ответчик ФИО2 приходится сыном Ж..

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества своего отца первой очереди по закону. 

На момент открытия наследства и в ходе разбирательства дела других наследников, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, наследников по завещанию не установлено. 

<

 Дата > ФИО1 обратилась к нотариусу КНО ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако в приятии заявления было отказано по причине несовпадения написания отчества отца в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении истца.

<

 Дата > истица обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и Ж.

Решением суда от 

<

 Дата >, вступившим в законную силу 

<

 Дата >, установлено, что ФИО1, 

<

 Дата > рождения, уроженка 

<

 адрес >, приходится дочерью Ж., 

<

 Дата > рождения, умершего 

<

 Дата >. 

<

 Дата > истица вновь обратилась к нотариусу КНО ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине пропуска срока принятия наследства. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу Ж. относятся 31/100 доли 

<

 адрес > (кадастровый №) и денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

Право собственности наследодателя Ж. на указанное выше имущество подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

 Дата > и справкой ПАО Сбербанк. 

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Ответчик ФИО2, несмотря на разъяснения нотариуса, заявление о вступлении в наследство не подал; в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела претензий на наследственное имущество он не заявил, то есть фактически он отказался от принятия наследства. 

В силу пункта 1 ст. 1152 и пункта 1 ст. 11 54 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 подавала заявление о принятии наследства нотариусу как в течение установленного законом срока, так и по истечении этого срока, однако свидетельство о праве на наследство ей не было выдано по причине длительного подтверждения факта родственных отношений с наследодателем. 

Кроме этого, согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений истицы следует, что в целях сохранности наследственного имущества она оплачивает коммунальные платежи и платежи за обслуживание жилого помещения по адресу: 

<

 адрес >. 

Помимо объяснений истицы доказательством фактического принятия ФИО1 наследства является внесение ею платы за Ж. на счет ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» за газоснабжение указанной выше квартиры, что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >., 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата >, 

<

 Дата > и 

<

 Дата >. 

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт принятия ФИО1 наследства её умершего отца Ж. 

Установленные судом обстоятельства дела опровергают утверждение ответчика о недоказанности отказа ФИО2 от наследства и фактического принятия ФИО1 наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 12 ГК РФ устанавливается, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Принимая во внимание, что истица в установленный срок не обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства, что делает невозможным оформление перехода права собственности на имущество путем выдачи свидетельства о праве наследство, учитывая при этом, что она подала такое заявление и фактически приняла наследство в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, её требования являются законными, а иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства за умершим Ж., 

<

 Дата > рождения, уроженцем 

<

 адрес >, в виде 31/100 доли 

<

 адрес > (кадастровый №) и на денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 31/100 доли 

<

 адрес > (кадастровый №) и на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Ж. на 31/100 доли 

<

 адрес > (кадастровый №) и основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный объект недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.

Судья