№ 1-213/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 10 июля 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

потерпевшего ФИО15., его представителя - адвоката Иванниковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Галиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13.02.2024 в 10 час. 00 мин. ФИО15 назначенный приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе № 1237 л/с от 11.08.2020 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе, совместно с ФИО18., назначенным приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе № 2296 л/с от 28.12.2021 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе и ФИО19 назначенным приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе № 574 л/с 08.04.2022 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Уфе, являясь в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, обязанные на основании п. 11.20 должностного регламента (должностной инструкции) выявлять лиц, потребляющие наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; лиц, незаконно приобретающих, хранящих, перевозящих, изготавливающих, перерабатывающих и сбывающих наркотические вещества или их аналоги, принимать меры по пресечению деятельности указанных лиц и согласно распоряжению начальника Управления МВД России по г. Уфе от 09.02.2024 № 42 о проведении комплексной оперативно-профилактической операции «Наркозаслон», заступили на службу по охране общественного порядка и организованы на работу по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

13.02.2024, около 18 час. 00 мин. ФИО15., ФИО18., ФИО19., находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, заметили ранее незнакомых ФИО1 и ФИО23 которые искали «закладку» в снегу. ФИО15., будучи при исполнении должностных обязанностей, подошел к ФИО1 и ФИО23., представился им сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их представить документы, удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Уфе для проведения необходимых проверочных мероприятий и досмотра. ФИО23., испугавшись привлечения к административной ответственности, предпринял попытку скрыться с места происшествия, которая была пресечена ФИО15.

В указанное время в указанном месте у ФИО1, осознающего правомерность действий сотрудника полиции ФИО15 возник преступный умысел, направленный на применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО15. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, достоверно зная, что ФИО15. является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 13.02.2024 около 18 час. 00 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в результате правомерных действий сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, применил насилие, опасное для здоровья, нанес не менее 3 ударов кулаком своей правой руки в область лица и 2 ударов кулаком правой руки в область груди ФИО15 которые согласно заключения эксперта №710 от 11.03.2024 повлекли за собой контузию левого глазного яблока легкой степени, ушиб мягких тканей, гематому век левого глаза, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным и пояснил, что в середине февраля 2024 года он и ФИО23. находились возле дома №8, расположенного по адресу: 

<

...>. К ним подошел мужчина, который как в последующем выяснилось, оказался сотрудником полиции. Данный сотрудник пояснил, что им необходимо предъявить документы. От произошедшего, они испугались и не знали что делать. Далее ФИО23 начал убегать, сотрудник по фамилии ФИО15 схватил ФИО23 в область груди. В это время он подошел к ним, схватил ФИО15 за куртку, пытался оттащить ФИО15 от ФИО23 После этого он ударил ФИО15 несколько раз. После этого подбежали несколько сотрудников полиции, и надели на них наручники.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО15., данных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Уфа с 2018 года. 13.02.2024 в 10 час. 00 мин. он заступил на службу в гражданской одежде в связи с тем, что в данный день была введена операция «Наркозаслон», в ходе которой они обязаны выявлять факты незаконного оборота наркотических средств. Он заступил на службу в рамках данной операции совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО18. и старшим участковым уполномоченным полиции ФИО19. Примерно в 18 час. 00 мин. они обходили дом № 8 Уфимского Шоссе г. Уфа. Далее ФИО19 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил ему о том, что рядом с торца указанного дома стоят два молодых человека, один из которых что-то копает в снегу. Они сделали вывод, что это «закладчики», в связи с чем, он направился по направлению которое ФИО19. указал по телефону, к данным молодым людям. Также они договорились, что ФИО18. и ФИО19. будут «страховать» его на случай непредвиденной ситуации. Когда он подошел к указанным молодым людям, они прошли около 5 метров от предположительного места «закладки». Впоследствии, в ходе исполнения своих служебных обязанностей, ему стало известно, что одним из данных молодых людей является ФИО1, а вторым ФИО23. Подойдя к ним он представился сотрудником полиции, предъявил им свое служебное удостоверение и пояснил, что им необходимо представить документы. Услышав это ФИО23 стал убегать, он догнав его схватил в область груди. В это время ФИО2 подошел к ним, схватил его за куртку и пытался его оттащить от ФИО23. Затем ФИО3 стал его бить кулаком около 3 раз в область лица. После этого он упал вместе с ФИО23 и ФИО3 нанес ему еще около 2 ударов в область груди. В последующем подбежали ФИО18 и ФИО19 повалили ФИО3 и надели на него наручники.

Из показаний свидетелей ФИО19 ФИО18., данных в судебном заседании, следует, что ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО15

Из показаний свидетеля ФИО23., данных в судебном заседании, следует, что им по существу даны аналогичные показания с подсудимым ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными заключения эксперта №710 от 11.03.2024 года, из которого следует, что ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным медицинской документации, установлены повреждения: контузия левого глазного яблока легкой степени, ушиб мягких тканей, гематома век левого глаза. В связи с установленными повреждениями гр. ФИО15. находился на листке нетрудоспособности у офтальмолога Поликлиники ФКУЗ МСЧ МВД России по РБ, с 14 по 26 февраля 2024 года. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), образованы не менее чем от одного травматического воздействия в область лица слева (левого глаза); учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования незадолго (ближайшее время) до обращения за медицинской помощью (13.02.2024г). Данные повреждения как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, имеют квалифицирующие признаки причинения ЛЕГКОГО вреда здоровью (л.д.116-118);

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что осмотрен открытый участок местности около дома №8 по ул. Уфимское шоссе г. Уфы. Данный участок местности расположен с обратной стороны дома №8, куда выходят окна и лоджии (с другой стороны от входа в подъезды). Участвующее лицо - ФИО15 указал на место, где ФИО1 нанес ему телесные повреждения (л.д. 17-21);

- данными копии распоряжения №42 от 09.02.2024, из которого следует, что на территории города Уфы в период с 12 по 20 февраля 2024 года проводится первый этап комплексной оперативно-профилактической операции «Наркозаслон» (л.д. 25-26);

- данными выписки из приказа ФИО15., из которой следует, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 Управления МВД Росси по г. Уфе назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 Управления МВД Росси по г. Уфе (л.д. 27);

- данными должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела полиции №6 УМВД России по г. Уфе капитана полиции ФИО15 из которого следует, что ФИО4 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и иные функции, предусмотренные указанным регламентом (л.д. 28-34).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 318 ч.2 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил: 

ФИО1, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 тысяч рублей, а также оказание благотворительной помощи в размере 10 тысяч рублей в пользу ГБУ РБ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, центр содействия семейному воспитанию «Феникс».

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Вместе с тем имеющаяся в материалах дела явка с повинной (л.д.13), не может быть признана добровольным сообщением о совершенном преступлении, поскольку она была написана ФИО1, когда сотрудники полиции располагали достаточной информацией о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч.1 УК РФ

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что виновными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО15 причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, в силу ст. 151 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также других обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, в связью с причинением вреда его здоровью, степени вины причинителя вреда, его поведения до и после совершения преступления, материального и семейного положения, а также требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО15., суд определяет в сумме 250 тысяч рублей. С учетом того, что подсудимым ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО1 переведена сумма в размере 100 тысяч рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд считает возможным сократить сумму компенсации морального вреда с 250 тысяч до 150 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15, в возмещение морального вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев