№ 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шемильханова Х.Ш., 

представителя потерпевшего С***, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.05.2016 Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета по отбытии срока наказания 05.12.2018,

- 17.09.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06.11.2019) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2019 года около 18 часов 50 минут ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию двумя вступившими в законную силу 30.07.2019 постановлениями от 19.07.2019 мировых судей судебных участков №№ 1, 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и одним вступившим в законную силу 20.08.2019 постановлением от 07.08.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил кофе «

<

данные изъяты>», растворимый, массой 190 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 149 руб. 23 коп., кофе «

<

данные изъяты>», натуральный растворимый, массой 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 177 руб. 38 коп., а всего без учета НДС на общую сумму 653 руб. 22 коп., принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, из его показаний, данных в суде и на дознании (л.д.58-60), следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. 05.09.2019 он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, откуда затем без оплаты, незаметно вынес 2 банки кофе «

<

данные изъяты>» и 2 банки с кофе «

<

данные изъяты>» объемом по 190 г каждая. Впоследствии похищенное имущество он продал. 

Указанные показания были подтверждены ФИО1 при их проверке на месте (л.д.66-71).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего С*** показал в суде и в ходе дознания (л.д.50-51), что 05.09.2019 от работников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что 05.09.2019 примерно в 18 часов 50 минут неустановленное лицо, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение кофе «

<

данные изъяты>», растворимый, массой 190 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 149 руб. 23 коп., кофе «

<

данные изъяты>», натуральный растворимый, массой 190 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 177 руб. 38 коп. По прибытии в указанный магазин, при просмотре видеозаписи им было установлено, что данное хищение совершил ФИО1, которого он знает в связи с неоднократными привлечениями к ответственности за аналогичные хищения в различных магазинах торговой сети «

<

данные изъяты>».

Свидетель И*** показал суду и в ходе дознания (л.д.86-89), что 06.09.2019 при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, им было установлено, что 05.09.2019 ФИО1 совершил хищение 2 банок кофе «

<

данные изъяты>» и 2 банок кофе «

<

данные изъяты>» объемом по 190 г каждая, которые вынес из помещения магазина мимо кассовой зоны, без оплаты товара. 

Из показаний свидетеля Ма***, данных в суде и в ходе предварительного расследования (л.д.75-76), следует, что 06.09.2019 при проверке сообщения о мелком хищении, совершенном неустановленным лицом 05.09.2019 около 18 часов 50 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в помещении указанного магазина, ею было установлено, что к совершению данного хищения причастен ФИО1, которого она знала в связи со своей служебной деятельностью как ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Указанная видеозапись была изъята в ходе осмотра места происшествия и приобщена к материалу проверки, а ФИО1 после установления его местонахождения был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия:

- 2 вступивших в законную силу 30.07.2019 постановления от 19.07.2019 мировых судей судебных участков №№ 1, 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска и 1 вступившее в законную силу 20.08.2019 постановление от 07.08.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска о признании ФИО1 виновным в совершении 3-х административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.35-36, 37, 39);

- протокол осмотра места происшествия от 06.09.2019, в ходе которого УУП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска Ма*** было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и изъята запись камер видеонаблюдения (л.д.6-7);

- протокол выемки от 10.09.2012, в ходе которого Ма*** выдала дознавателю CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.78-79);

- протокол осмотра диска и записанной на нем информации от 10.09.2019, в ходе которого осмотрен указанный CD-R диск, где обнаружены 2 видеофайла, на которых зафиксированы действия ФИО1, взявшего с торговых стеллажей в магазине «

<

данные изъяты>» 4 банки кофе, с которыми он вышел из помещения магазина (л.д.80-83);

- заключение ООО «Экспресс-оценка» от 04.10.2019 № 2048/2019, согласно которому без учета НДС стоимость 2 банок кофе «

<

данные изъяты>», объемом 190 г, составляла на день преступления 298 руб. 46 коп., 2 банок кофе «

<

данные изъяты>», 190 г, - 354 руб. 76 коп. (л.д.96-99).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК РФ, достаточна и необходима для констатации наличия в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество 05.09.2019 на сумму 653 руб. 22 коп. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, которое носит невыраженный характер, не отвечает признакам медицинского критерия хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.90-91)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с мелкими хищениями чужого имущества не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

При этом суд не принимает во внимание в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления участие ФИО1 в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи совершенного преступления, поскольку обстоятельства преступления, о которых давал пояснения ФИО1 при проведении указанных следственных действий, на момент их проведения уже были известны сотрудникам полиции и по сути являются лишь признанием им вины в совершении инкриминируемого преступления. 

Так же в качестве явки с повинной не могут быть приняты признательные объяснения ФИО1, поскольку из показаний представителя потерпевшего, свидетелей И***, Ма*** и материалов уголовного дела следует, что причастность ФИО1 к преступлению была установлена ими до получения указанных объяснений, в связи с чем он и был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения иных видов наказания, в том числе более мягких, не имеется. Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.1 ст.62, а также положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, решая вопрос о наказании, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, намеренного возместить причиненный преступлением ущерб, суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовые основания для изменения на менее тяжкую категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17.09.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

В судебном заседании были поддержаны исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» представителем потерпевшего С*** на сумму 653 руб. 22 коп., которые подлежат удовлетворению на сумму установленной судом стоимости похищенного имущества, то есть в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 9 месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в вышеуказанном органе по месту жительства в установленном им порядке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 17.09.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 653 руб. 22 коп.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 05.09.2019 - хранить в материалах уголовного дела и считать приговор в данной части исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи участниками процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов