61RS0017-01-2024-003750-34 Дело № 1-73/2025 (1-416/2024) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 07 февраля 2025 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Глуховой А.В., 

при секретаре Пухальской П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не судимого, 

с 22.10.2024 содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшегоПотерпевший №2с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив тому значительный ущерб (эпизод № хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 11.04.2024 около 23 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения металлического лаза, незаконно проник в иное хранилище (сарай-курятник), расположенный на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №2 куриц несушек в количестве 8 штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей и гусей породы «Линда», в количестве 3 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 4500 рублей, которых сложил в имевшиеся при себе мешки. После чего, завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (эпизод №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, 30.08.2024 около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>, где путем откручивания металлической проушины входной двери, незаконно проник в жилище - вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: - бутылку водки объемом 0,5 л. «Русский Стандарт», стоимостью 400 рублей;- мужскую цепочку из золота 585 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 78 000 рублей; - женскую цепочку из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 65 000 рублей;- мужскую печатку из золота 585 пробы, весом 7,7 грамм, стоимостью 50 050 рублей;- кольцо женское из золота 585 пробы, весом 1,5 грамм, стоимостью 9 750 рублей;- кольцо мужское обручальное из золота 585 пробы, весом 2,5 грамм, стоимостью 16 250 рублей;- крестик из золота 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 26 000 рублей;-серебренное кольцо «Спаси и Сохрани», стоимостью 1 800 рублей;- карманные часы «Молния», стоимостью 30 000 рублей. А всего, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 277 250 рублей, после чего завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 277 250 рублей, что является крупным размером.

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище причинив тому значительный ущерб (эпизод № хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 20.09.2024), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 20.09.2024 около 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>, где путем откручивания металлической проушины входной двери, незаконно проник в жилище (вышеуказанный жилой дом), откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 32 500 рублей (купюрами номиналом 5 000 рублей - 5шт., номиналом 1 000 рублей - 5 шт., номиналом 500 рублей- 5 шт.), после чего завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

ФИО2 совершил кражу имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, причинив тому значительный ущерб (эпизод № хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 04.10.2024), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 04.10.2024 около 16 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>, где путем откручивания металлической проушины входной двери, незаконно проник в жилище (вышеуказанный жилой дом), откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей и зарядное устройство «Xiаomi», стоимостью 900 рублей, после чего завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина по эпизоду № хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024 объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 11 апреля 2024 года около 23 часов 00 минут проходя мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел расположенный на территории двора хозяйственную постройку - курятник. Территория двора была огорожена забором. Он обошел всею территорию двора, где в одном из мест он увидел лаз, через который домашний скот выходил на улицу. Около 23 часов 20 минут 11.04.2024 он через лаз решил проникнуть внутрь территории домовладения. На тот момент лаз был закрыт металлическим щитом. Он выбил его ударами ног. Проникну внутрь, он попал в хозяйственную постройку - курятник, откуда похитил 8 куриц, а также из другой рядом стоявшей хозяйственной постройки, путем открытия деревянной двери, он похитил 3 гуся. Куриц и гусей, он сложил в мешки, которые были у него с собой. После чего он покинул хозяйственные постройки тем же способом, которым проник на указанную территорию, и пошел в сторону трассы М-4 «Дон». По дороге он остановил автомобиль «ВАЗ 2106», красного цвета, за рулем которого был мужчина кавказской национальности, и попросил его отвести его в х. Обухов-4. Взамен он отдал 5 куриц и 3 гуся. При этом он пояснил, что куры и гуси принадлежат ему. По приезду домой, он данных кур приготовил и съел. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 56-58, т. 2 л.д. 29-34, л.д. 53-57);

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес>. В настоящее время, он находится на пенсии, и занимается разведением хозяйства для личных нужд. У него в хозяйстве имеются гуси породы «Линда» в количестве 4 штук и курицы в количестве 40 штук. 11.04.2024 около 20 часов 00 минут он загнал кур в курятник, а гусей в сарай, после чего закрыл курятник и сарай. На следующий день, 12.04.2024 около 06 часов 00 минут, он пошел кормить домашних птиц, и увидел, что гуси отсутствуют. Также он обнаружил, что не хватает 8 куриц. Обойдя сарай, он увидел, что лаз для отходов, ведущий в сарай на улицу, в котором находились куры, имеет повреждения, а именно металлический лист, металлическая сетка, а также лом держащий лист и сетку, лежат в стороне и лаз открыт. 11.04.2024 лаз был закрыт. Войдя в сарай, он обнаружил, что калитка сарая открыта, и в сарае отсутствует 3 гуся породы «Линда». Он понял, что домашних птиц кто-то похитил и позвонил в полицию. У него было похищено: 8 куриц, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, а также 3 гуся, стоимостью 1500 рублей, на сумму 4500 рублей. А всего было похищено имущества на общую сумму 8500 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его пенсия составляет 24000 рублей, большая часть которой уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и лекарства. Повреждениями металлического листа, ему ущерб не причинен (т. 1 л.д. 24-27); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 18.11.2024, в ходе проведения которой, обвиняемый ФИО2, в присутствии своего защитника ФИО8, пояснил каким образом он совершил хищение имущества Потерпевший №2 и ФИО1 (т. 2 л.д. 35-41); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.04.2024, согласно которому, Потерпевший №2, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часа 00 минут 11.04.2024 по 06 часов 00 минут 12.04.2024, находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение 8 куриц, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 4000 рублей, 3 гусей, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 4500 рублей, а всего хищение его имущества на общую сумму 8500 рублей (т. 1 л.д.7); 

- протокол осмотра места происшествия от 12.04.2024, согласно которому была осмотрена территория домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д.8-12);

- заключением специалиста от 22.04.2024, согласно которому, на момент совершения преступления, стоимость курицы-несушки возрастом один год, составляла 500 рублей, стоимостью 8 куриц составляла 4 000 рублей, стоимость гуся породы «Линда» возрастом один год, составляла 1500 рублей, а 3 гусей составляла 4500 рублей (т. 1 л.д. 13-14).

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина по эпизоду № хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024, объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он официально нигде не трудоустроен. Его заработок состоит из случайных подработок. 30.08.2024, прогуливаясь в 

<

адрес>-4 по 

<

адрес>, он увидел, что в домовладении №, в котором проживет его знакомый ФИО1, проводится ремонт забора, в связи с чем, часть забора отсутствует. Он подошел ближе и увидел, что на входной деревянной двери весит хлипкий навесной замок на двух металлических проушинах (петлях), одна из которых прикручена к дверной коробке, а другая непосредственно к входной двери дома. В связи с увиденным, у него возник умысел на тайное хищение имущества ФИО1, который отсутствовал по месту своего жительства. Тогда он отправился к себе домой, для того, чтобы проникнуть в дом ФИО1, взял отвертку. 30.08.2024 около 19 часов 00 минут он вернулся обратно к дому ФИО1, прошел на территорию двора, подошел к двери домовладения и открутил одну проушину, которая крепилась к дверной коробке. Таким образом, замок остался висеть на входной двери, после чего вошел в дом ФИО1 При входе в дом, он увидел стоящую на тумбочке в коридоре бутылку водки «Русский Стандарт», которую забрал с собой. Пройдя в зальное помещение дома, он начал искать ценные вещи, которые возможно похитить, так как он испытывал тяжелое финансовое положение. Из картонной коробки, находящейся на расположенном справа от входа в зальную комнату шкафе, он забрал различные ювелирные изделия, а именно: мужскую цепочку из золота, женскую цепочку из золота, мужскую печатку из золота, кольцо женское из золота, кольцо мужское обручальное из золота, нагрудный крест из золота, серебряное кольцо «Спаси и Сохрани», а также карманные часы, лежавшие рядом с данной коробкой. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, похищенные им ювелирные изделия он положил в карманы своей одежды, а также положил в карман бутылку водки марки «Русский стандарт». После этого он вышел из домовладения. При выходе из домовладения, чтобы скрыть следы своего присутствия там, он прикрутил обратно проушину двери на место, после чего скрылся с места преступления и отправился к себе домой, где выпил похищенную им водку, бутылку выбросил в мусор. Все похищенные золотые изделия примерно через неделю он продал на рынке в г.Зверево мужчине славянской наружности. Серебряное кольцо «Спаси и Сохрани» он выкинул в урну в г. Зверево, так как оно было лопнувшее, а карманные часы находятся у него по месту его жительства и он готов их выдать. Все вырученные денежные средства, он в дальнейшем потратил на продукты питания, а также для личных нужд. Вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 150-155, т. 2 л.д. 29-34, т.2 л.д.53-57); 

- показания потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> – 4, 

<

адрес>. Так как он проживает один и работает на АО «Шахтоуправление Обуховская», в дневное время суток, его дома нет. Вернувшись домой в конце августа 2024 года, он открыл своим ключом навесной замок на входной двери. При входе в коридор справа на тумбочке он увидел, что отсутствовала стеклянная бутылка водки «Русский Стандарт», объемом 0,5 литров, которая была опечатана. Данную бутылку водки он приобрел за 400 рублей. Данному факту, он не придал значения, так как подумал, что переложил её. 04.10.2024, ему домой привезли уголь, и ему необходимо было расплатиться за его доставку. Он решил взять денежные средства, которые лежали у него наверху шкафа в зальной комнате в мебельной стенке, в сумме 32 500 рублей, а именно 5 купюр по 5 000 рублей, 5 купюр по 1 000 рублей, и 5 купюр по 500 рублей, которые он не обнаружил. Тогда из-за спешки, он также подумал, что их переложил, и значимости этому не придал. 09.10.2024 года в ходе осмотра своего дома, в зальной комнате на мебельной стенке, сверху на полке, он обнаружил, пропажу золотых изделий, которые находились у него ранее, и были подарены родственниками. Данные золотые изделия находились в коробке из-под мобильного телефона. В данной коробке лежали: мужская цепочка весом 12 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 за 1 грамм, на сумму 78 000 рублей, женская цепочка весом 10 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 65 000 рублей, мужская печатка с надписью буквы «V», весом 7,7 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 50 050 рублей, кольцо женское весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 9 750 рублей, кольцо мужское обручальное, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 16 250 рублей, золотой крестик, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 26 000 рублей, серебренное кольцо «Спаси и Сохрани» стоимостью 1 800 рублей, карманные часы с цепочкой, стоимостью 30 000 рублей. Вес золотых изделий, он точно помнил, так как ранее их взвешивал, а также у него остались бирки. Серебренное кольцо «Спаси и Сохрани», было лопнувшим, и он его не носил. Также с трельяжа, который стоит при входе в дом, он обнаружил пропажу 1 купюры, номиналом 5 000 рублей. В зальной комнате, у него стоит компьютерный стол, под которым на полу лежит сетевой фильтр, в который было включено зарядное устройство «Xiomi» с проводом черного цвета, которые также пропали. Он своими силами пытался найти пропавшие у него вещи, но у него это не получилось. 21.10.2024 он сообщил в полицию о том, что из его домовладения неустановленное лицо тайно похитило принадлежащее ему имущество. Позже приехавшие сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, представились ему и показали служебные удостоверения, после чего начали выяснять обстоятельства случившегося, а также с его разрешения в его доме был проведен осмотр места происшествия. Немного позднее 21.10.2024, он увидел в руках у сотрудника полиции зарядное устройство «Xiomi» с проводом черного цвета, которое ему показалось схожим с тем, которое раннее было похищено из его домовладения неустановленным лицом. Он подошел ближе к сотруднику полиции и попросил его показать зарядное устройство. Взяв его в руки, он точно узнал свое зарядное устройство. После чего он сообщил об этом сотрудникам полиции, на что они сообщили ему, что данное зарядное устройство было изъято по месту жительства у ранее знакомого ему ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> – 4, 

<

адрес>. Замок на его входной двери, всегда был исправен, и он его открывал своим ключом. Окна в его домовладении также были целые не разбитые. ФИО2 он не разрешал входить в его дом и брать его имущество. Тем, что ФИО2 совершил кражу его имущества, а именно; денежных средства, на общую сумму 37 500 рублей, мужской цепочки весом 12 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 за 1 грамм, на сумму 78 000 рублей, женской цепочки весом 10 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 65 000 рублей, мужской печатки с надписью буквы «V», весом 7,7 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 50 050 рублей, кольцо женским весом 1,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 9 750 рублей, кольцо мужским обручальным, весом 2,5 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 16 250 рублей, золотым крестиком, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 26 000 рублей, серебренным кольцом «Спаси и Сохрани» стоимостью 1 800 рублей, карманных часов с цепочкой, стоимостью 30 000 рублей, а также зарядным устройством «Xiomi» с проводом черного цвета, ему был причинен ущерб на общую сумму 315 650 рублей, что является для него крупным ущербом. А тем, что ФИО2 совершил кражу его имущества, а именно; денежных средств, на сумму 32 500 рублей, ему был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 32 500 рублей и тем, что ФИО2 совершил кражу его имущества, а именно: денежных средств в сумме 5 000 рублей, а также зарядным устройством «Xiаomi» с проводом черного цвета, ему был причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 900 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых, основная часть уходит на оплату ЖКХ, покупку продуктов питания, и благоустройства его домовладения. В настоящее время, причиненный действиями ФИО2 материальный ущерб ему не возмещен (т. 1 л.д. 168-173, т.2 л.д.6-10);

- показания свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> – 4, 

<

адрес>. С ней совместно проживает её сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать его может как спокойного, доброго и отзывчивого человека. Конфликтов в семье у них не происходит. ФИО2 зарабатывает случайными заработками, официально ни где не трудоустроен. В начале сентября 2024 года, она, убираясь в доме, в одной из комнат, на одной из полок комода с зеркалом, увидела серебристые карманные часы, ранее которых она не видела. Она спросила ФИО2, откуда у него данные часы, на что он пояснил ей, что он их нашел на улице и решил оставить себе. От сотрудников полиции, она узнала, что данные часы он украл у ФИО1, который является местным жителем их хутора (т. 1 л.д. 193-196);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 21.10.2024, согласно которому, ФИО1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29.06.2024 по 18.10.2024, находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес> – 4, 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ему имущества: бутылки водки, объемом 0,5 литра «Русский Стандарт»; мужской цепочки весом 12 грамм, 585 пробы; женской цепочки; мужской печатки; кольца мужского обручального; золотого крестика; серебренного кольца «Спаси и Сохрани» (т. 1 л.д.73);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 18.11.2024, ранее приведенный в данном приговоре, как доказательство вины по эпизоду № хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024 (т. 2 л.д. 35-41); 

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2024, согласно которому было осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>-4, 

<

адрес> (т. 1 л.д.74-86); 

- заключение специалиста от 22.10.2024, согласно которого стоимость бутылки водки объемом 0,5 литра «Русский Стандарт» составляет 400 рублей, зарядное устройство «Xiomi» составляет 900 рублей, мужская цепочка весом 12 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 за 1 грамм, составляет 78 000 рублей, женская цепочка 10 грамм, 585 пробы, стоимостью 6 500 рублей за 1 грамм, составляет 65 000 рублей, мужская печатка весом 7,7 грамм, 585 пробы, составляет 6 500 рублей за 1 грамм, стоимостью 50 050 рублей, кольцо женское весом 1,5 грамма, 585 пробы, составляет 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 9 750 рублей, кольцо мужское обручальное, весом 2,5 грамма, 585 пробы, составляет 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 16 250 рублей, золотой крестик, весом 4 грамма, 585 пробы, составляет 6 500 рублей за 1 грамм, на сумму 26 000 рублей, серебренное кольцо «Спаси и Сохрани» составляет 1 800 рублей, карманные часы стоимостью 30 000 рублей, а всего общая сумму составляет 277 050 рублей (т. 1 л.д. 93-94);

- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2024, согласно которому с участием ФИО6 было осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес> – 4, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты карманные часы «молния», в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д.140-143); 

- протокол осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которого, были осмотрены карманные часы «Молния», в корпусе серебристого цвета (т. 2 л.д. 11-15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2024, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств: коробка из-под мобильного телефона «НТС»; зарядное устройство «Xiomi» с проводом черного цвета, длиной 2 метра; карманные часы, серебристого цвета, которые возвращены потерпевшему ФИО1 (т. 2 л.д. 16-18). 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина по эпизоду № хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 20.09.2024, объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 20.09.2024 у него снова появились финансовые трудности, так как он нигде не работает. Прогуливаясь в 

<

адрес> – 4, увидел, что у его знакомого ФИО1, в чье домовладение он ранее проникал, и похищал его имущество, нет дома. Так как на входной двери висел тот же навесной замок, что и раньше, а забор ФИО1 так и не поставил, у него снова появился преступный умысел на хищение имущества ФИО1 Он отправился к себе домой за отверткой, которой ранее открывал дверь домовладения ФИО1 Вернувшись около 19 часов 00 минут 20.09.2024 к дому ФИО1, он снова открутил металлическую проушину двери и проник в домовладение ФИО1, и начал осматривать его. При входе в зальную комнату справа он увидел стенку (шкаф), открыл его, начал искать предметы которые представляли бы ценность. Среди документов, он обнаружил денежные средства в размере 32 500 рублей, купюрами 5 штук номиналом в 5 000 рублей, 5 штук номиналом 1 000 рублей, 5 штук номиналом 500 рублей, которые похитил. Он осознавал, что совершает преступление. Похищенные денежные средства он положил себе в карман, и начал покидать домовладение. При выходе из дома, он прикрутил обратно проушину двери, чтобы скрыть свое преступное деяние. В тот момент, он не собирался больше возвращаться в дом ФИО1, а также похищать ещё какое-либо имущество. Похищенные им денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 1 л.д. 150-155, т. 2 л.д. 29-34, т.2 л.д.53-57);

- показания потерпевшего ФИО1, приведенные ранее в данном приговоре в качестве доказательств вины ФИО2 по эпизоду №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024 (т. 1 л.д. 168-173, т.2 л.д.6-10);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 18.11.2024, ранее приведенный в данном приговоре, как доказательство вины по эпизоду № хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024 (т. 2 л.д. 35-41); 

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 21.10.2024, согласно которому, ФИО1, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29.06.2024 по 18.10.2024, находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес> – 4, 

<

адрес>, совершило хищение имущества, а именно; денежных средств на сумму 37 500 рублей (т. 1 л.д.73);

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2024, приведенный ранее в данном приговоре в качестве доказательств вины ФИО2 по эпизоду № хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024 (т. 1 л.д.74-86).

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина по эпизоду эпизод № хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 04.10.2024, объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он прогуливаясь в 

<

адрес> – 4, увидел, что у его знакомого ФИО1, в чье домовладение он ранее проникал, и похищал его имущество, нет дома. Он отправился к себе домой за отверткой, которой ранее открывал дверь домовладения ФИО1 Около 16 часов 00 минут он подошел к домовладению, в котором проживает ФИО1, где свободным доступом прошел на территорию двора, так как часть забора отсутствует, после чего пройдя к входной двери, он открутил отверткой одну проушину навесного замка и проник в дом. В последующей он отвертку, с помощью которой он проникал в дом ФИО1, выбросил куда именно, он уже не помнит. При входе в дом, в прихожей на тумбе с зеркалом, он обнаружил купюру номиналом 5000 рублей, которую положил в карман своей одежды. Из зальной комнаты он забрал зарядное устройство (блок питания был белого цвета, а зарядочный кабель - черного цвета). При выходе из дома, он прикрутил обратно проушину двери, чтобы скрыть свое преступное деяние. Похищенные денежные средства он потратил в дальнейшем на продукты питания и на свои личные нужды, а зарядное устройство находилось по месту его жительства, он пользовался им в своих целях (т. 1 л.д. 150-155, т. 2 л.д. 29-34, т.2 л.д.53-57);

- показания потерпевшего ФИО1, приведенные ранее в данном приговоре в качестве доказательств вины ФИО2 по эпизоду №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024 (т. 1 л.д. 168-173, т.2 л.д.6-10);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 18.11.2024, ранее приведенный в данном приговоре, как доказательство вины по эпизоду № хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024 (т. 2 л.д. 35-41); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21.10.2024, согласно которому, ФИО1, просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 29.06.2024 по 18.10.2024, находясь на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес> - 4, 

<

адрес>, совершило хищение имущества, а именно; денежных средств на сумму 5 000 рублей, зарядного устройства «Xiomi» стоимостью 900 рублей, а всего на общую сумму 5 900 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 5 900 рублей (т. 1 л.д.73);

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2024, приведенный ранее в данном приговоре в качестве доказательств вины ФИО2 по эпизоду №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024 (т. 1 л.д.74-86).

- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2024, согласно которому было осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес> – 4, 

<

адрес>, кв., 1, в ходе которого изъято зарядное устройство «Xiomi» (т. 1 л.д.130-134);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которого, было осмотрено зарядное устройство «Xiomi» (т. 2 л.д. 11-15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.11.2024, приведенный ранее в данном приговоре в качестве доказательств вины ФИО2 по эпизоду №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024 (т. 2 л.д.16-18).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Вина ФИО2 по всем эпизодам подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий, заключениями специалистов, а также иными доказательствами.

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Из установленных фактических обстоятельств уголовного дела следует, что действиями ФИО2: потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб в размере 8500 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 24000 рублей, большая часть которой уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и лекарства; потерпевшего ФИО1 был причинен ущерб в размере 32500 рублей (эпизод №3), в размере 5900 рублей (эпизод №4), который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых, основная часть уходит на оплату ЖКХ, покупку продуктов питания, и благоустройства его домовладения. При оценке ущерба как значительного, суд учитывает имущественное положение потерпевших, также значение похищенного имущества для бытовых нужд и стоимость похищенного, которая превышает предусмотренный п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ размер ущерба.

С учетом размера, установленного п.4 Примечания к ст. 158 УК РФ, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Сведений о возмещении потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО1 причиненного им ущерба, в части либо в полном объеме, материалы дела не содержат, никем из сторон в судебном заседании об указанном обстоятельстве также не сообщалось. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1 хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ эпизод №3 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 20.09.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ эпизод №4 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 04.10.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, учитывая его позицию и форму поведения в ходе предварительного расследования, а также участие подсудимого в проведении проверок показаний на месте. 

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило о совершенном им преступлении. Согласно заявлению потерпевшего ФИО3 от 12.04.2024, он просил провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо (т.1 л.д.7), сведений о получении информации о причастности к совершению указанного преступления ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, чистосердечное признание подсудимого от 24.10.2024 (т.1 л.д.43) признается судом явкой с повинной по эпизоду №1 хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024; 

Согласно заявлению потерпевшего ФИО1 от 21.10.2024, он просил провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо (т.1 л.д.73), сведений о получении информации о причастности к совершению указанным преступлениям ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, объяснения подсудимого от 22.10.2024 (т.1 л.д.135-136) признается судом явкой с повинной по эпизодам №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024, №3 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 20.09.2024; №4 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 04.10.2024. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (по всем эпизодам), не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи (наличие онкологического заболевания у его матери), он не имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, работает неофициально разнорабочим по найму у частных лиц, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствиеотягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО2 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима, учтя при этом, что он совершил, в том числе, тяжкие преступления и ранее лишение свободы не отбывал. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом решаются в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1 хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 от 11.04.2024) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

-по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №2 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 30.08.2024) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №3 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 20.09.2024) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод №4 хищения имущества потерпевшего ФИО1 от 04.10.2024) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей, а именно период с 22.10.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-коробку из-под мобильного телефона «НТС», зарядное устройство «Xiomi» с проводом черного цвета длинной 2 метра, карманные часы серебристого цвета, считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.В. Глухова