Дело № 2 -1486/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 26 марта 2021 года 

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.07.2020 г. произошло ДТП. Водитель управляя автомобилем Тойота, гос. номер 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.12 правила ПДД и допустил столкновение с автомобилем Cadillac sts, гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО после чего автомобиль Cadillac sts продолжил движение и допустил наезд на препятствие. В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца, Cadillac. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» полис серии №, гражданская ответственность истца была застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ. В связи с чем, 04.08.2020 года истец в лице представителя ФИО обратился в страховую компанию ОРГАНИЗАЦИЯ с заявлением о страховой выплате. В целях определения размера ущерба, причиненного транспортному средству, и обстоятельств ДТП, характера и перечня повреждений истец обратился к независимому эксперту. Экспертным заключением ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» № от 04.05.2020г. определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа: 415 543 рубля; Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 241 138 рублей. ТС по состоянию на момент, предшествующий ДТП: 410 000 рублей. ТС в поврежденном состоянии (после ДТП): 78 000 рублей. При таких обстоятельствах сумма страхового возмещения рассчитана по формуле: до аварийной стоимости тс -годные остатки = сумма к 410 000- 78 000 =332 000 рублей. 19.11.2020г. В целях досудебного урегулирования спора истец обратился в электронном виде на сайт Финансового уполномоченного с заявлением в отношении ответчика и приложил к заявлению все необходимые документы (ст. 1 ФЗ от 04.06. уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). В рамках рассмотрения обращения истца, Службой Финансового Уполномоченного было принято решение о проведении независимой экспертизы по предмету спора между истцом и ответчиком рассмотрение обращения было приостановлено на 10 рабочих дней. Решением, Службы Финансового Уполномоченного от 09.12.2020 № в требованиях ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ отказано. С указанным решением Службы Финансового Уполномоченного истец не согласен, считает его незаконным связи с чем, вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Учитывая, что 23.08.2020 года истек срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, а неустойка подлежит исчислению с 24.08.2020 года. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитывается по следующей формуле:

Расчет суммы неустойки: с 24.08.2020 по 20.01.2021 прошло 149 дней: 320 000 руб.* 1%* 149 дней = 476 800 рублей 00 копеек; кроме этого, в целях защиты своих законных интересов истец был вынужден нести судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя 30 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 320 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную законом, в размере 400 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке 160 000 рублей 00 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек; Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Представитель истца ФИО в зал судебного заседания явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ОРГАНИЗАЦИЯ-ФИО в зал судебного заседания явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановлению № от 25.07.2020 года по делу об административном правонарушении ФИО, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Cadillac STS, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему ФИО транспортному средству Cadillac STS гос. номер 

<

данные изъяты>.

Виновником ДТП был признан ФИО.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ОРГАНИЗАЦИЯ по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 17.07.2020 по 16.07.2021 г.

Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по договору ОСАГО серии №.

04.08.2020 ФИО обратился в ОРГАНИЗАЦИЯ с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству ОРГАНИЗАЦИЯ с привлечением ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» организовало проведение транспортно-трасологического исследования, предметом которого являлось изучение следов на транспортных средствах и месте ДТП. 

Согласно проведенному исследованию от 14.08.2020 №, с технической точки зрения, повреждения транспортного средства не могли быть образованы в результате ДТП от 25.07.2020 г.

18.08.2020 ОРГАНИЗАЦИЯ письмом исх. № отказало в осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от 25.07.2020 страховым случаем.

16.09.2020 в ОРГАНИЗАЦИЯ от ФИО поступила досудебная претензия, содержащая требования об осуществлении выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 332 000 рублей 00 копеек, о возмещении расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, в размере 8 000 рублей 00 копеек.

В обоснование указанных в досудебной претензии требований предоставил ОРГАНИЗАЦИЯ результаты независимой технической экспертизы, проведенной ООО «Русэксперт». 

Согласно выводам экспертного заключения от 04.09.2020 № стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 410 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков транспортного средства составила 78 000 рублей 00 копеек.

02.10.2020 ОРГАНИЗАЦИЯ, направив письмо исх. №, отказало в удовлетворении требований, изложенных в досудебной претензии от 16.09.2020 г.

Кроме того, проведение транспортно- трасологического исследования назначено и Финансовым уполномоченным в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», предметом которого являлось исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП.

По результатам транспортно-трасологической экспертизы ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» от 23.11.2020 № (эксперт ФИО), проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что все заявленные повреждения Транспортного средства, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 25.07.2020.

Решением службы Финансового уполномоченного от 09.12.2020 года в удовлетворении требования ФИО об осуществлении ОРГАНИЗАЦИЯ выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, о возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы отказано.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 9 Закона № 4015-1 основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового события в период действия договора страхования

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26,12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

В пункте 2.1 Методики предусмотрено, что в рамках исследования устанавливается возможность или невозможность получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

На основании представленных доказательств, с учетом заключений экспертиз суд полагает, что повреждения автотранспортного средства истца не могли быть получены в результате ДТП 25.07.2020года.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-Ф3, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 12Э-ФЗ.

Таким образом, законом установлен претензионный порядок, который не требует проведение независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований. Соответственно, расходы по проведению независимой технической экспертизы, не являются необходимыми для подтверждения обоснованности требований в рамках соблюдения досудебного порядка и возмещению не подлежат.

Согласно абз. 1, 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Оснований для взыскания неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01.04.2020 года.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-