К делу № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 26 октября 2020 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Смерникова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ершов Р.С.,

при секретаре Супряга А,Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28 июля 2020 года около 21 часа 10 минут ФИО1 умышлено с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по средствам глобальной сети «Интернет» заказал наркотическое средство и, согласно описанным на сайте инструкциям, перечислил за него на счет «киви-кошелька» денежные средства в сумме 2300 рублей. В этот же день около 21 часа 20 минут после произведенной оплаты, ФИО1 получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства. Далее, 29 июля 2020 года около 14 часов 20 минут, ФИО1 с целью приобретения наркотического средства проследовал к месту закладки, расположенному в 15 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где около 14 часов 25 минут в верней части металлического контейнера обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой, синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом с порошком светлого цвета, массой не менее 0,46 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиции в перечень». ФИО1 забрал данный сверток, в котором находился порошок светлого цвета, то есть умышлено незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел указанный порошок светлого цвета, массой не менее 0,46 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года (ред. от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, продолжил незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане тканевых шорт темного цвета надетых на нем.

ФИО1 умышлено незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил этот порошок, массой 0,46 грамма, содержащий в своём составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в значительном размере при себе, до 15 часов 17 минут 29 июля 2020 года, когда около 14 часов 30 минут был выявлен по 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, 29 июля 2020 года в 15 часов 02 минуты ФИО1 был доставлен в кабинет № ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 45 минут этого же дня сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане тканевых шорт темного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят порошок светлого цвета, находящийся в свертке, перемотанном изоляционной лентой синего цвета, который, согласно заключению эксперта №-э от 31 июля 2020 года, с учетом заключения эксперта №-э от 12 августа 2020 года, содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, признал свою вину, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого признания. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защита о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявляла, законность, относимость и допустимость доказательств, имеющихся в деле, не оспаривала. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО1, действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, согласно представленной справке на учете у врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который не состоит на учете врача нарколога, психиатра, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ не имеется.

Наказание подлежит назначению согласно требованию ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: порошок белого цвета массой 0, 44 г (0,02 г было израсходовано в ходе экспертиз №-э от 31.07.2020 с учетом заключения эксперта №-э от 21 августа 2020 года), содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете, находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Административный материал в отношении ФИО1: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июля 2020 года; протокол личного досмотра от 29 июля 2020 года; протокол изъятия вещей и документов от 29 июля 2020 года; заключение эксперта №-э от 31 июля 2020 года; объяснение ФИО1 от 29 июля 2020 года; объяснение ФИО2 от 29 июля 2020 года; объяснение ФИО3 от 29 июля 2020 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 01 августа 2020 года, светокопия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.07.2020 в отношении о свидетельствуемого лица ФИО1 Светокопия постановления Туапсинского городского суда от 25.08.2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - находятся в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко