№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года с. В.Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием представителя истцов – адвоката Татышлинского филиала БРКА ы.., представившей ордер от № г. № №

при секретаре Низамовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению р, р к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11., ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО14 кредит «Молодая семья» на индивидуальное строительство жилого дома в сумме № рублей на № годовых.

№ Татышлинский районный суд по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО15. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вынес решение, которым исковые требования удовлетворил и взыскал солидарно с ФИО16. всего № коп., обратив взыскание на заложенное имущество – право аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. решение Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменила и вынесла новое решение, по которому в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано с ФИО17Ф.№ рубля; обращено взыскание на заложенное имущество-право аренды земельного участка по адресу: РБ

<

адрес> передав указанное имущественное право на торги, с определением начальной продажной стоимости № рублей; в остальной части иска- отказано.

При обращении в суд ОАО «Сбербанк России» не просил о расторжении кредитного договора, соответственно, после принятия решения судом и до полного погашения кредита будут начисляться проценты в размере № годовых.

Истцы просили суд о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить начисление процентов.

В судебном заседании представитель истцов 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик извещен надлежаще, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что требования истцов незаконны, так как в суд с требованием об изменении или расторжении договора сторона может обратиться только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в 30- дневный срок. Истцами данное условие не соблюдено. Также, банк прекратил начисление неустоек и процентов за пользование кредитом до обращения в суд, до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, предоставленные ФИО18. не возвращены, т.е. ответчик продолжает пользоваться предоставленным льготным периодом, что позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. В связи с чем, представитель ответчика просил суд в удовлетворении иска ФИО19 отказать в полном объеме. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО20 ФИО21 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО22 кредит «Молодая семья» на индивидуальное строительство жилого дома в сумме № рублей на № годовых, а созаемщики обязались погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. Татышлинский районный суд по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО23 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вынес решение, которым исковые требования удовлетворил и взыскал солидарно с ФИО24 всего № коп., обратив взыскание на заложенное имущество – право аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменила и вынесла новое решение, по которому в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскала с ФИО25 №; обращено взыскание на заложенное имущество-право аренды земельного участка по адресу: 

<

адрес>, передав указанное имущественное право на торги, с определением начальной продажной стоимости № рублей; в остальной части иска- отказано.

Доказательств возврата суммы в размере № руб. ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор и график платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

При этом, созаемщики ФИО26 обязались выполнять обязанности предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документам, являющимися его неотъемлемой частью). Свои подписи в Договоре истцы не оспаривали.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства истцам.

Проверяя доводы истца, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с их необоснованностью.

Так, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Также, согласно возражения представителя банка на исковое заявление ФИО27 банк прекратил начисление неустоек и процентов за пользование кредитом до обращения в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает, что право ФИО28. на свободный выбор услуги нарушено не было. Они получили полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах. С условиями кредитного договора, тарифами, графиком платежей истцы были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их личные подписи.

При заключении кредитного договора, Банк, предлагая услугу, не понуждал ФИО29 к заключению кредитного договора и предоставил им все необходимые сведения до его заключения, доказательств иного суду не представлено.

Проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения оспариваемого кредитного договора, так как незаконность действий банка в части ущемления прав потребителя не нашла своего подтверждения.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истцов о расторжении кредитного договора.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО30 к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Т.Якупов