ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кнурова В.В.,

защитника-адвоката Безбородова А.В.,

потерпевшего А.А.Ф..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в прихожей 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа из кармана мужских спортивных штанов, принадлежащих А.А.Ф.., находящихся на напольной вертикальной вешалке для одежды, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие А.А.Ф. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив А.А.Ф. материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия по заглаживанию вреда потерпевшему – принесение ему извинений, которые последний принял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает категорию впервые совершенного преступления средней тяжести, оснований для снижения которой суд в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, отрицательную и положительную характеристику подсудимого по месту жительства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, данные о его личности, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая данный вид и размер наказания достаточным и соразмерным содеянному, и которое будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений. 

Суд приходит к убеждению, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.76.2 УК РФ о прекращении дела с назначением судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в течение 1 месяца 24 дней, суд, находит возможным освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Таким образом, с учетом применения ч.5 ст. 72 УК РФ и освобождения подсудимого от назначенного наказания меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 17 сентября 2020г. по 09 ноября 2020г. в течение 1 месяца 24 дней, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения по данному делу ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров