№ 1-43/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Дедовичского района Псковской области Великанова Б.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего служебное удостоверение № 27 и ордер № 71/49, 

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, хххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

02 июня 2020 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО2, находясь на автомобильной дороге возле хххх, из личной заинтересованности, имея умысел на совершение угона автомобиля «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», принадлежащего ФИО1, подошел к данному автомобилю, находящемуся на обочине дороги возле вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, не имея умысла на хищение, без разрешения владельца, неправомерно завладел автомобилем «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», а именно: сел на водительское сиденье, и, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля находился в заведенном состоянии, уехал на нем, доехав до хххх.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Великанов Б.Ю. поддержал обвинение по ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО2, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

УУП МО МВД России «Дедовичский» и Администрацией сельского поселения «Шелонская волость» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вырос в многодетной семье, в детстве считался трудным ребенком, так как неоднократно был замечен в мелких кражах, хулиганстве. В настоящее время трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы в его адрес не поступали. Из справки ИАЗ МО МВД России «Дедовичский» следует, что ФИО2 на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

В характеристике ООО «хххх» указано, что ФИО2 за время работы проявил себя ответственным, надежным и добросовестным сотрудником. Порученные задания выполняет в установленные сроки, стремится к профессиональному развитию. ФИО2 доброжелателен и коммуникабелен, пользуется уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не наблюдалось.

Из информации, предоставленной ГБУЗ «Дедовичская районная больница», следует, что ФИО2 на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. По сведениям ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» ФИО2 в указанном медицинском учреждении на лечении не находился. 

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызывает. В связи с указанным, суд считает ФИО2 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие постоянного места жительства и источника дохода, и полагает возможным применить наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает материальное и семейное положение ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование платежа: Уголовный штраф, Получатель платежа: МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области; ИНН 

<

***>; КПП 600401001; расчетный счет № 

<

***>; банк получателя: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, Отделение Псков; КБК 18811621010016000140; БИК 045805001; ОКТМО 58610151; УИН 18886020060211500909.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «хххх» с государственным регистрационным знаком «хххх», переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у ФИО1; светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, изъятую с поверхности крышки багажника автомобиля «хххх», дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева