Дело № 1-105/2019

УИД: 32RS0№-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 19 декабря 2019 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Васильцовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ядапиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

1) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца 5 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания);

3) ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил стоявший в подъезде велосипед марки «Forvard», принадлежащий Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 7 872 рубля. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в подъезде № многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил стоявшую в подъезде инвалидную коляску, принадлежащую Потерпевший №2, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2. имущественный ущерб на сумму 3 136 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> п

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил бинокль марки «tasco», принадлежащий Потерпевший №3, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 1 303 рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитил стоявший в подъезде велосипед марки «Maxxpro», принадлежащий Потерпевший №4, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 2 931 рубль.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение многоквартирного дома, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «Varma», принадлежащий Потерпевший №5, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 15 750 рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО12 в письменных заявлениях также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкции инкриминируемых подсудимому уголовных законов не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 201-202).

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и содеянное подсудимым квалифицирует по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей и ее семьи; по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. О значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества, имущественное положение потерпевшей и ее семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, является лицом без определенного места жительства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению. Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил пять умышленных корыстных преступлений против собственности, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а три к категории преступлений средней тяжести, ранее он судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, преступления им совершены через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, по последнему месту жительства характеризуется отрицательно, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет. 

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие и признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, размеры которых в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- велосипед марки «Forvard» - вернуть Потерпевший №1; 

- инвалидную коляску - вернуть Потерпевший №2; 

- бинокль марки «tasco» - вернуть Потерпевший №3; 

- велосипед марки «Maxxpro» - вернуть Потерпевший №4; 

- велосипед марки «Varma» - вернуть Потерпевший №5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин