№

№ 218/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого: 

1) 07.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

2) 13.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

3) 16.01.2017 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

4) 25.05.2018 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 228 ч.1; ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 07.10.2015; 13.01.2016 г. и 16.01.2017 г.) к 8 месяцам лишения свободы, со штрафом 25 000 рублей, освобождён по отбытию наказания 16.10.2018 г.; штраф взыскан 19.08.2020 г.;

5) 24.12.2020 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

6) 24.12.2020 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69; ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

7) 24.12.2020 г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 

8) 11.01.2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы; 

9) 03.02.2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

10) 11.02.2021 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б, в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ..., примерно в 12 часов, находясь ..., имея умысел на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, нашел на земле и подобрал 9 патронов, относящихся к винтовочным боевым патронам калибра 7,62x53мм отечественного производства, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра и для производства выстрелов пригодные, которые он положил в карман своей куртки и незаконно переносил до ....

..., примерно в 16 часов 40 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... где у него ... в период времени с 17 часов по 17 часов 30 минут в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 9 патронов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку в ходе дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения, ношения и хранения боеприпасов, до этого не известных сотрудникам правоохранительных органов, и которое легли в основу предъявленного подсудимому обвинения и приговора суда. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 1 группы и состояние здоровья подсудимого.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, а также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, полагая, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку деяние по настоящему делу совершено до вынесения приговора от 11.02.2021 года Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 11.02.2021 года Ленинского районного суда г. Ростова-на-дону и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период предварительного содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 11.03.2021 года Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с ... до дня вступления приговора в законную силу включительно. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л. д. 55 56), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... – передать в распоряжение Отделения лицензионно-разрешительной работы (...) Управления Росгвардии по ... для решения вопроса о его уничтожении, реализации или использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: