ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Елизаровой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Тульской области Золотухина И.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Асташкина Р.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 21 февраля 2019 г. по 21 февраля 2020 г.); 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 01 по 30 марта 2020 г.); 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 01 мая по 30 июля 2020 г.); 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 01 по 17 сентября 2020 г.); 

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере гражданину (в период с 01 по 24 декабря 2020 г.). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). В период времени, предшествующий 21 февраля 2019 года, ФИО7 находился совместно с ФИО1 в квартире № 

<

адрес>, где в ходе устной беседы ФИО7 узнал от ФИО1, что последний желает получить водительское удостоверение на право управление транспортными средствами, обучается в одной из автошкол города Тулы, но при этом не может сдать внутренний экзамен.

В указанный период времени у ФИО7, находившегося совместно с ФИО1, в квартире последнего, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 34 300 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

После чего в период времени, предшествующий 21 февраля 2019 года, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о том, что согласно требованиям «Правил проведения экзаменов на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года с последующими изменениями, одним из обязательных условий получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий является обязательное прохождение обучения с последующей сдачей экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО2, ФИО3 предложил ФИО2 встретится в тот же день 6 мая 2017 года в 14 часов 30 минут на территории, прилегающей к дому №, расположенному по адресу 

<

адрес>, для передачи денежных средств в сумме 17 000 рублей и необходимых документов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО2 в тот же день 6 мая 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 

Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,сообщил ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он имеет возможность оказать последнему помощь в получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами путем успешной сдачи внутренних экзаменов в автошколе, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, введя таким образом ФИО1 в заблуждение, и тем самым обманув последнего относительно своих преступных намерений с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО1, и обращения их в свою пользу. 

ФИО7 пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, которые сложились у них в процессе совместного проживания и длительного общения, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 34 300 рублей, сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства необходимы ему для передачи сотруднику автошколы с целью успешной сдачи ФИО1 внутреннего экзамена, введя таким образом ФИО1 в заблуждение путем обмана и злоупотребляя его доверием.

Будучи введенным в заблуждение ФИО7, находясь под воздействием обмана и доверяя ему, ФИО1 согласился передать ФИО7 денежные средства в сумме 34 300 рублей в течение одного года путем перевода денежных средств на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО7, за оказание помощи в успешной сдаче внутренних экзаменов в автошколе.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, и причинения значительного материального ущерба ФИО1 в размере 34 300 рублей, ФИО7, не намереваясь оказывать ФИО1 помощь в сдаче внутреннего экзамена, заведомо не имея возможности выполнить свои обязательства, но для убедительности своих намерений, а также для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, в период с 21 февраля 2019 года по 21 февраля 2020 года стал назначать даты сдачи внутренних экзаменов в автошколе, зная, что в назначенные дни ФИО1 не сможет явиться по причине нахождения в служебной командировке, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием последнего. В указанный период времени, ФИО1, доверяя ФИО7, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передаёт для успешной сдачи внутреннего экзамена в автошколе, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства с банковского счёта № банковской карты № тремя транзакциями, а именно: 21 февраля 2019 года в 12:52 часов в размере 5 800 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 18 мая 2019 года в 14:03 часов в размере 3 500 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 21 февраля 2020 года в 17:04 часов в размере 25 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, а всего денежных средств на общую сумму 34 300 рублей.

ФИО7, действуя с корыстным преступным умыслом, в период времени в период с 21 февраля 2019 года по 21 февраля 2020 года путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1, получил от последнего денежные средства в сумме 34 300 рублей, а также возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 34 300 рублей, который с учетом материального и социального положения потерпевшего, является для последнего значительным.

2). В период времени с 21 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года, ФИО1 обратился к ФИО7 за оказанием помощи в получении водительского удостоверения. В указанный период времени, у ФИО7, осведомленного, что ФИО1 не сдавал экзамены и не получал водительского удостоверения до 21.02.2020 года, и последний повторно обратится к нему (ФИО7) за помощью в получении водительского удостоверения и сдачи экзамена, а также что ФИО1 не отказался от намерения получить водительское удостоверение, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 55 000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обращения похищенного в свою пользу. 

В период времени с 21 февраля 2020 года по 01 марта 2020 года, ФИО7, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная о том, что согласно требованиям «Правил проведения экзаменов на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24 октября 2014 года с последующими изменениями, одним из обязательных условий получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий является обязательное прохождение обучения с последующей сдачей экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО2, ФИО3 предложил ФИО2 встретится в тот же день 6 мая 2017 года в 14 часов 30 минут на территории, прилегающей к дому №, расположенному по адресу 

<

адрес>, для передачи денежных средств в сумме 17 000 рублей и необходимых документов.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении ФИО2 в тот же день 6 мая 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 

Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,сообщил ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он имеет возможность оказать последнему помощь в получении водительского удостоверения, так как у него имеются знакомые сотрудники подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на право управления транспортными средствами путем успешной сдачи внутренних экзаменов в автошколе, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, введя таким образом ФИО1 в заблуждение, и тем самым обманув последнего относительно своих преступных намерений с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО1, и обращения их в свою пользу. 

ФИО7 пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, которые сложились у них в процессе совместного проживания и длительного общения, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 55 000 рублей, сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства необходимы ему для передачи сотрудникам подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, за оформление водительского удостоверения на право управления транспортным средством без сдачи экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами, введя таким образом ФИО1, в заблуждение путем обмана и злоупотребляя его доверием.

Будучи введенным в заблуждение ФИО7, находясь под воздействием обмана и доверяя ему, ФИО1 согласился передать ФИО7 денежные средства в сумме 55 000 рублей в течение месяца путем перевода денежных средств на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО7, за оказание помощи в получении водительского удостоверения. 

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, и причинения значительного материального ущерба ФИО1 в размере 55 000 рублей, ФИО7, не намереваясь оказывать ФИО1 помощь в сдаче внутреннего экзамена, заведомо не имея возможности выполнить свои обязательства, но для убедительности своих намерений, а также для придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, в период с 01 марта 2020 года по 30 марта 2020 года стал вести переписку посредством смс-сообщений и мессенджера «WhatsApp» с ФИО1 от имени сотрудника подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, обещая в скором времени решить вопрос с получением водительского удостоверения, злоупотребляя тем самым доверием последнего. В указанный период времени, ФИО1, доверяя ФИО7, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передаёт для оформления водительского удостоверения, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства с банковского счёта № банковской карты № четырьмя транзакциями, а именно: 01 марта 2020 года в 21:33 час в размере 10 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 02 марта 2020 года в 15:24 часов в размере 5 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 13 марта 2020 года в 15:35 часов в размере 15 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 29 марта 2020 года в 13:22 часов в размере 25 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, а всего денежных средств на общую сумму 55 000 рублей.

ФИО7, действуя с корыстным преступным умыслом, в период времени в период с 01 марта 2020 года по 30 марта 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, получил от последнего денежные средства в сумме 55 000 рублей, а также возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, который с учетом материального и социального положения потерпевшего, является для последнего значительным.

3).В период времени с 01 мая 2020 года по 30 июля 2020 года, у ФИО7, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Тульской области, достоверно знающего, что ФИО1 не сдавал экзамены и не получал водительское удостоверение до 01 мая 2020 года, не дожидаясь пока ФИО1 обратится к нему (ФИО7) за помощью, осознавая, что последний нуждается в получении водительских прав и имеет денежные средства, злоупотребляя доверием ФИО1, вновь возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 140 000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и злоупотребления его доверием, то есть использование с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в процессе совместного проживания и длительного знакомства между ФИО7 и ФИО1

С целью реализации вновь возникшего преступного умысла ФИО7 обратился к ФИО1, сообщив последнему новые обстоятельства, что у сотрудника подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, к которому ФИО7 обращался с вопросом оформления водительского удостоверения на имя ФИО1 без проведения экзаменов на управление транспортными средствами, возник конфликт с лицами кавказской национальности из-за оформления водительского удостоверения ФИО1, введя таким образом ФИО1 в заблуждение, и тем самым обманув последнего относительно своих преступных намерений с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО1, и обращения их в свою пользу. 

ФИО7 пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, которые сложились у них в процессе совместного проживания и длительного общения, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 140 000 рублей, сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства необходимы ему для передачи лицам кавказкой национальности и урегулирования конфликта, возникшего из-за оформления водительского удостоверения на имя ФИО1, введя таким образом ФИО1 в заблуждение путем обмана и злоупотребляя его доверием.

Будучи введенным в заблуждение ФИО7, находясь под воздействием обмана и доверяя ему, ФИО1 согласился передать ФИО7 денежные средства в сумме 140 000 рублей в течение месяца путем перевода денежных средств на банковские карты, находящиеся в пользовании ФИО7, за урегулирование конфликта, возникшего у сотрудника подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, который ранее помогал ФИО1 получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов с лицами кавказской национальности.

Продолжая осуществлять свои вновь возникшие преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, и причинения значительного материального ущерба ФИО1 в размере 140 000 рублей, ФИО7, желая завладеть денежными средствами ФИО1, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, в период с 01 мая 2020 года по 30 июля 2020 года стал вести с ФИО1 переписку посредством смс-сообщений и мессенджера «WhatsApp» от имени сотрудника подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, содержащую сведения об угрозах, поступающих в адрес последнего, вводя тем самым ФИО1 в заблуждение и злоупотребляя доверием последнего. В указанный период времени, ФИО1, доверяя ФИО7, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передаёт для урегулирования конфликта с лицами кавказской национальности, находясь в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства с банковского счёта № банковской карты № четырьмя транзакциями, а именно: 17 июля 2020 года в 12:37 часов в размере 15 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 26 июля 2020 года в 15:57 часов в размере 5 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 28 июля 2020 года в 16:48 часов в размере 100 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО7 и находящейся в его пользовании, 30 июля 2020 года в 14:08 часов в размере 20 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании ФИО7, а всего денежных средств на общую сумму 140 000 рублей.

ФИО7, действуя с корыстным преступным умыслом, в период времени с 01 мая по 30 июля 2020 года путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО1, получил от последнего денежные средства в сумме 140 000 рублей, а также возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей, который с учетом материального и социального положения потерпевшего, является для последнего значительным.

4). В период времени с 01 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года, у ФИО7, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Тульской области, достоверно знающего, что ФИО1 не сдал экзамены и не получил водительское удостоверения до 30 июля 2020 года, не дожидаясь пока ФИО1 обратиться к нему (ФИО7) за помощью, осознавая, что последний нуждается в получении водительских прав и имеет денежные средства, злоупотребляя доверием ФИО1, вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в сумме 115 000 рублей, принадлежащих ФИО1, путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и злоупотребления его доверием, то есть использование с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в процессе совместного проживания и длительного знакомства между ФИО7 и ФИО1

С целью реализации своего вновь возникшего преступного корыстного умысла в указанный период времени, ФИО7, сообщил ФИО1, новые обстоятельства, что теперь у него возник конфликт с лицами кавказской национальности из-за решения вопроса оформления водительского удостоверения на имя ФИО1 без проведения экзаменов на управление транспортными средствами, введя таким образом ФИО1 в заблуждение, и тем самым обманув последнего относительно своих преступных намерений с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО1, и обращения их в свою пользу. 

ФИО7, пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, которые сложились у них в процессе совместного проживания и длительного общения, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 115 000 рублей, сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства необходимы ему для передачи лицам кавказкой национальности и урегулирования возникшего конфликта, введя таким образом ФИО1 в заблуждение путем обмана и злоупотребляя его доверием.

Будучи введенным в заблуждение ФИО7, находясь под воздействием обмана и доверяя ему, ФИО1 согласился передать ФИО7 денежные средства в сумме 115 000 рублей в течение месяца путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО7, за урегулирование конфликта, возникшего у него с лицами кавказской национальности из-за оказания помощи в оформлении ФИО1 водительского удостоверения.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, и причинения значительного материального ущерба ФИО1 в размере 115 000 рублей, ФИО7, желая завладеть денежными средствами ФИО1, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, в период с 01 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года стал вести посредством смс-сообщений и мессенджера «WhatsApp» с ФИО1 переписку, содержащую сведения об угрозах, поступающих в его адрес со стороны лиц кавказкой национальности, вводя тем самым ФИО1 в заблуждение и злоупотребляя доверием последнего. В указанный период времени, ФИО1, доверяя ФИО7, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передаёт для урегулирования конфликта с лицами кавказской национальности, находясь в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства с банковского счёта № банковской карты № одной транзакцией, а именно: 17 сентября 2020 года в 15:25 часов в размере 115 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании ФИО7, а всего денежных средств на общую сумму 115 000 рублей.

ФИО7, действуя с корыстным преступным умыслом, в период времени в период с 01 сентября 2020 года по 17 сентября 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, получил от последнего денежные средства в сумме 115 000 рублей, а также возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей, который с учетом материального и социального положения потерпевшего, является для последнего значительным.

5). В период времени с 01 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года, у ФИО7, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Тульской области, достоверно знающего, что ФИО1 не сдавал экзамены и не получал водительское удостоверение до 17 сентября 2020 года, не дожидаясь пока ФИО1 обратиться к нему (ФИО7) за помощью, осознавая, что последний нуждается в получении водительских прав и имеет денежные средства, злоупотребляя доверием ФИО1, вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, принадлежащих ФИО1, путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и злоупотребления его доверием, то есть использование с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся на протяжении длительности знакомства между ФИО7 и ФИО1

С целью реализации своего вновь возникшего преступного корыстного умысла в указанный период времени, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО7, сообщил ФИО1, новые обстоятельства о том, что у него возник конфликт с лицами кавказской национальности из-за решения вопроса оформления водительского удостоверения на имя ФИО1 без проведения экзаменов на управление транспортными средствами и возмещения ему причиненного морального вреда, полученного в результате оказания ФИО1 помощи в оформлении водительского удостоверения, введя, таким образом ФИО1 в заблуждение, и тем самым обманув последнего относительно своих преступных намерений с целью завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО1, и обращения их в свою пользу. 

ФИО7 пользуясь доверительными отношениями с ФИО1, которые сложились у них в процессе совместного проживания и длительного общения, убедил ФИО1 передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей, сообщив ФИО1 заведомо ложные сведения о том, что данные денежные средства необходимы ему для передачи лицам кавказкой национальности и урегулирования конфликта, а также возмещения ему морального вреда, введя, таким образом ФИО1 в заблуждение путем обмана и злоупотребляя его доверием.

Будучи введенным в заблуждение ФИО7, находясь под воздействием обмана и доверяя ему, ФИО1 согласился передать ФИО7 денежные средства в сумме 300 000 рублей в течение месяца путем перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО7, за урегулирования конфликта, возникшего у него с лицами кавказской национальности из-за оказания помощи в оформлении ФИО1 водительского удостоверения и возмещения ему морального вреда.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, и причинения материального ущерба ФИО1 в размере 300 000 рублей, что является крупным размером, ФИО7, желая завладеть денежными средствами ФИО1, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, в период с 01 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года стал вести посредством смс-сообщений и мессенджера «WhatsApp» с ФИО1 переписку, содержащую сведения об угрозах, поступающих в его (ФИО7) адрес, вводя тем самым ФИО1 в заблуждение и злоупотребляя доверием последнего. В указанный период времени, ФИО1, доверяя ФИО7, не подозревая о его преступных намерениях, будучи обманутым последним и уверенным, что денежные средства он передаёт для урегулировании конфликта с лицами кавказской национальности и возмещения морального вреда, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, перевел денежные средства с банковского счёта № банковской карты № одной транзакцией, а именно: 24 декабря 2020 года в 18:48 часов в размере 300 000 рублей на счёт банковской карты №, принадлежащей ФИО4, находящейся в пользовании ФИО7, а всего денежных средств на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО7, действуя с корыстным преступным умыслом, в период времени в период с 01 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, получил от последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

ФИО7 свою вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью и показал, что к нему обратился ФИО1 и попросил помочь получить водительское удостоверение. Испытывая материальные трудности из-за отсутствия работы, он решил обмануть ФИО1 на деньги и сказал ему, что у него есть знакомые. ФИО1 согласился и в общей сложности на его банковскую карту и на карту его жены перевел семь раз денежные переводы: 300 000 рублей, 115 000 рублей, 100 000 рублей, 25 000 рублей (помнит только крупные суммы). Осознав, что он сделал, возместил ФИО1 весь ущерб. В содеянном раскаивается. 

Признавая показания подсудимого ФИО7 данные им в судебном заседании допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что его показания в той части, что он неоднократно путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 завладел денежными средствами последнего, которыми распорядился по своему усмотрению, носят последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что после того как он не смог успешно закончить автошколу и получить водительское удостоверение самостоятельно, в конце 2018 года – начале 2019 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он договорился с ФИО7, что последний окажет ему помощь в получении водительского удостоверения, так как у того имеется знакомая по имени Елена, которая работает в автошколе в 

<

адрес>. Изначально между ним и ФИО8 была достигнута договоренность, что сумма вознаграждения за получения водительского удостоверения будет составлять немногим больше 34 000 рублей. В чем конкретно заключалась роль Елены, сказать не может, поскольку всем процессом по получению им водительского удостоверения занимался ФИО7, то есть он выступал в роли посредника между ним и ФИО5. Через ФИО7 ФИО5 якобы передавала ему всю информацию, инструктировала его о действиях, которые ему необходимо было выполнить для получения водительского удостоверения. Ему даже не был известен номер мобильного телефона данной ФИО5. Денежные средства в качестве вознаграждения за помощь ФИО5, он по инструкции ФИО7 переводил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счета банковских карт ФИО7, которые последний сообщал ему: №, №, а тот уже якобы передавал их ФИО5. Из-за служебных командировок он не мог выполнять то, что от него хотели ФИО5 и ФИО7 В феврале 2020 года он перечислил на счет банковской карты ФИО7 № денежные средства в размере 25 000 рублей, которые должны были стать последним платежом, перед получением им водительского удостоверения. Однако из-за его работы он вновь не смог приехать на экзамен в ГИБДД, поскольку находился в служебной командировке. От ФИО7 ему стало известно, что ФИО5 больше не будет ему помогать, денежные средства последняя ему вернет, несмотря на то что водительское удостоверение он так и не получил, поскольку они потрачены на оказание ему помощи и что он сам виноват, что не выполнил свою часть договора. Каждый раз, переводы денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счета банковских карт, находящихся в пользовании ФИО7 он осуществлял, когда находился по месту своей службы в воинской части № по адресу: 

<

адрес>. В период с февраля 2019 года по февраль 2020 года он лично перевел ФИО7 денежные средства на общую сумму 34 300 рублей. После этого на какое-то время он прекратил общение с ФИО7, но из-за того, что он уже сообщил знакомым, что скоро должен будет получить водительское удостоверение, он вновь обратиться к ФИО7 за помощью в получении водительского удостоверения. К началу 2021 года водительское удостоверение он так и не получил, ФИО7 на связь выходил достаточно редко, и он стал понимать, что, вероятнее всего, ФИО7 его обманул, и не намеревался ему помогать с получением водительского удостоверения, и всё это время, то есть с февраля 2019 года по декабрь 2020 года под различными предлогами убеждал его переводить ему различные денежные суммы. Переводя денежные средства на номера банковских карт, которые ему диктовал ФИО7, он полностью доверял последнему, поскольку на тот момент они находились в приятельских отношениях, ФИО7 всегда говорил очень убедительно, когда рассказывал о том, как продвигаются дела с оформлением его водительского удостоверения, ему казалось, что он действительно заинтересован в решении данного его вопроса. В период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года он перевел ФИО7 денежные средства на общую сумму 644 300 рублей, которые занимал у своих друзей, родственников, а также ему пришлось оформить несколько кредитных договоров в банковских организациях, ввиду чего теперь ежемесячно ему приходится выплачивать денежные средства по данным кредитам. ФИО7 принес ему свои извинения за хищение принадлежащих ему денежных средств. В настоящее время к ФИО7 претензий материального характера не имеет. (т.№);

- протоколом выемки, согласно которого 09 марта 2021 года, потерпевший ФИО1 добровольно выдал следствию свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковскую карта ПАО «Сбербанк» № (т. №), при осмотре телефона была установлена переписка между ФИО1 и ФИО8, а также лицом, отраженным под именем ФИО6 (№) (т. №);

- протоколом очной ставки от 20.02.2021 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО7 из которого следует, что потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, указав на то, что в период с февраля 2019 года по декабрь 2020 года за оказание ему помощи в получении водительского удостоверения, он перевел ФИО7 денежные средства на общую сумму 644 300 рублей. Подозреваемый ФИО7 пояснил, что с показаниями потерпевшего ФИО1 полностью согласен, действительно обманывая последнего под разными предлогами в период с 21 февраля 2019 года по декабрь 2020 года он получал от ФИО1 денежные средства, обещая ему помощь в получении водительского удостоверения, при этом заведомо не намереваясь выполнять обязательства (т. №);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 03 апреля 2021 года данными ею в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с ФИО7 Ей известно, что у последнего есть знакомый ФИО5, с которым он фактически не поддерживает никаких отношений, и есть знакомый ФИО1, которого она не видела ни разу, знает о нем только по рассказам ФИО7 В феврале 2021 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО7 подозревается в мошеннических действиях в отношении ФИО1, в доме был проведен обыск. От ФИО7 ей стало известно, что последний в период с 2019 года по 2020 год, обманным путем похитил у ФИО1 больше 600 000 рублей (т.№);

- показаниями свидетеля ФИО9 от 19 февраля 2021 года данными им в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО7, с которым поддерживает дружеские отношения. В 2018 году, из-за проблем с жильем, ФИО7 проживал у него в квартире, которую он снимал с сослуживцем – ФИО1 Ему известно, что ФИО1 учился в автошколе и не смог сдать внутренний экзамен. ФИО7 в его присутствии предложил помощь ФИО1 в получении водительского удостоверения, так как у него есть «выход» на людей. Через некоторое время он спросил у ФИО1, помог ли тому ФИО7 с оформлением водительского удостоверения, на что ФИО1 ответил, что ФИО7 решает этот вопрос. 19 февраля 2021 года от сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 обманул ФИО1 и мошенническим путем завладел деньгами последнего (т№);

- протоколом обыска от 19 февраля 2021 года, согласно которому по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес> было изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в прозрачном защитном силиконовом чехле с сим-картой «Теле-2», на которой указаны номера – № 3G/4G внутри, сим-карта оператора связи «Билайн» с номером №, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя SERGEI GUDILKIN, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя SERGEY GUDILKIN (т. №);

- протокол осмотра отчётов по банковской карте № открытой на имя ФИО1, отчёта по банковской карте №, открытой на имя ФИО4 и отчёта по банковской карте №, открытой на имя ФИО7 из которых следует, что с банковской карты, открытой на имя ФИО1 с 05 сентября 2018 года по 30 декабря 2020 года на банковские карты, открытые на имя ФИО4 и ФИО7, были осуществлены неоднократные денежные переводы (т.№);

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств: отчёты по банковским картам № открытой на имя ФИО1; №, открытой на имя ФИО4; № открытой на имя ФИО7; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в прозрачном защитном силиконовом чехле с сим-картой «Теле-2» и сим-карой оператора связи «Билайн»; банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя SERGEI GUDILKIN; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя SERGEY GUDILKIN, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, относимым и допустимым доказательством по делу.

Признавая показания свидетелей обвинения ФИО5 и ФИО4 в ходе следствия допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, после их допроса протоколы подписывались его участниками, каких-либо замечаний и дополнений от них не поступало. Из протоколов видно, что свидетелям ФИО5 и ФИО4 разъяснялись их права, в том числе и право не давать показания. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелям обвинения ФИО5 и ФИО4 об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого ФИО7 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали, не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Проанализировав показания подсудимого ФИО7 и потерпевшего ФИО1 данных в ходе очной ставки, суд приходит к выводу, что протокол очной ставки отвечает требованиям ст. 192 УПК РФ, следственное действие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, при проведении очной ставки защиту подсудимого осуществлял его адвокат, ФИО7 была предоставлена возможность задать вопросы потерпевшему ФИО1, и оспорить достоверность показаний, которые даны ими против него (ФИО7) в ходе предварительного расследования.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО1, суд считает, что подсудимому ФИО7 обосновано вменены квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере», поскольку причиненный ФИО1 ущерб значительно превышает сумму в 5 000 рублей и в 250 000 рублей.

Давая правовую оценку действиям ФИО7, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 21 февраля 2019 г. по 21 февраля 2020 г.); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 01 по 30 марта 2020 г.); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 01 мая по 30 июля 2020 г.); 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 01 по 17 сентября 2020 г.); 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере гражданину (в период с 01 по 24 декабря 2020 г.). 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

ФИО7 имеет регистрацию и постоянное жительства (т.№), по месту фактического жительства характеризуется положительно (т.№), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№), состоит в зарегистрированном браке (т.№), военнообязанный (т№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд в соответствии с пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт по каждому преступлению наличие 

<

данные изъяты> детей у виновного (т.№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т№), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также 

<

данные изъяты>

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО7 преступлений, предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 159 УК РФ, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на иную категорию преступления, суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО7 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, полагает целесообразным определить виновному в качестве основного вида наказания, - штраф. 

Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО7 заработной платы или иного дохода.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершённых им преступлений, а также по совокупности преступлений, суд при определении ФИО7 окончательного наказания учитывает конкретные обстоятельства совершённых им оконченных преступлений, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, которые не могут превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями стст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в период с 21 февраля 2019 г. по 21 февраля 2020 г.) в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в период с 01 по 30 марта 2020 г.) в размере 80 (восьми десяти) тысяч рублей; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в период с 01 мая по 30 июля 2020 г.) в размере 150 (ста пятидесяти) тысяч рублей; 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в период с 01 по 17 сентября 2020 г.) в размере 130 (ста тридцати) тысяч рублей; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в период с 01 по 24 декабря 2020 г.) в размере 400 (четырехсот) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО7 назначить в виде штрафа в размере 450 (четырехсот пятидесяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф необходимо оплатить по указанным реквизитам администратора платежа:

Получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле).

ИНН 

<

***>; КПП 710501001; л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 188 116 03121 01 0000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчёты по банковским картам № открытой на имя ФИО1; №, открытой на имя ФИО4; № открытой на имя ФИО7, - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в прозрачном защитном силиконовом чехле с сим-картой «Теле-2» и сим-карой оператора связи «Билайн»; банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № на имя SERGEI GUDILKIN; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя SERGEY GUDILKIN, - оставить у осужденного ФИО7; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> 7», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, - оставить у потерпевшего ФИО1 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий