Дело № 1-19 /2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 2 апреля 2019 года 

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведен, на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее судимого

- 30.10.2018 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 25.01.2019 года), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 04.06.2018 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное Постановление вступило в законную силу 15.06.2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании 4.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано в ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району 20.06.2018 года.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 30.10.2018 года был осужден по ст.264.1 РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на один год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.11.2018 года.

В силу ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

26.01.2019года с 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, употреби спиртные напитки, выпил 1 литр вина, находясь в связи с этим в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора он был привлечен к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак № и стал передвигаться на нем от усадьбы своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> и далее по 

<

адрес>, пересек 

<

адрес>, проехал по 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

В вышеуказанный период 26.01.2019 года времени ФИО1 допустил съезд с дороги и уперся в столб, который находится напротив 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 26.01.2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, в силу п.20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации буксировка на жесткой или гибкой сцепки должна осуществляться при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего. В связи с чем, согласно п.п.1.2, 1.5 и 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 являясь водителем, управляя транспортным средством Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак №, буксируемым на гибкой сцепке автомобилем ВАЗ-2108, передвигался от столба находящегося на обочине дороги напротив 

<

адрес>, далее по проезжей части к дому 

<

адрес>, где впоследствии был задержан сотрудниками ДПС ОтдМВД РФ по Красногорскому району и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 16 часов 20 минут 26.01.2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,397 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие, соответствующие предъявленному обвинению. Подтвердил, что в 12 часов 26.01.2019 года он начал употреблять спиртное, пил вино у себя дома один, выпил литр вина. После чего на автомобиле поехал в магазин, проезжая по 

<

адрес> допустил съезд с дороги и уперся в столб. Он вышел из автомобиля, мимо него шли ранее ему знакомые С.А.В. и Г., фамилию его он не знает, он попросил их помочь вытолкать его автомобиль из сугроба. Тут же к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2108, под управлением Б.М.В., в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД, предупредили, чтобы он не садился за руль. Когда сотрудники ГИБДД уехали, его автомобиль подцепили тросом к автомобилю Б.М.В., с помощью которого автомобиль вытянули из снега. За рулем автомобиля находился он. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые провели освидетельствование на состояние опъянения. Он не отрицал, что употреблял спиртное, так как от него исходил запах алкоголя (т.1 л.д.36-39)..

При проверки показаний на месте ФИО1, указал на гараж, который располагается в усадьбе его дома по адресу 

<

адрес> и пояснил, что он 26.01.2019 года в 15 часов 05 минут, после распития спиртного, выгнал свой автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный номер №, чтобы доехать до магазина, расположенного по адресу 

<

адрес>. Далее находясь в 

<

адрес>, через дорогу напротив 

<

адрес> ФИО1 указал на столб, в который он уперся, управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее он указал на участок местности, который находится у 

<

адрес>, куда отбуксировали его автомобиль (т.1 л.д.95-100)..

Вина подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетели сотрудники ГИБДД Т.А.Г., Л.Д.М. и П.А.С., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, показали, что 26.01.2019 года в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем, проезжая по 

<

адрес>, не справился с управлением и съехал в кювет. При оформлении материала было установлено, что Еловский находился в состоянии алкогольного опъянения. Помимо запаха алкоголя, невнятной речи и неустойчивой позы, наличие алкоголя подтвердил Алкотектор- 1,397 мг/л. С данным показанием Еловский не согласился, от медицинского освидетельствования в больнице отказался. Процедура оформления документов была записана на видеорегистратор. Также было установлено, что Еловский ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 УК РФ и к уголовной по ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.41-44,54-57,48-50).

Свидетель Н.Н.В., в судебном заседании, и свидетель З.В.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, показали о том, что 26.01.2019 года они присутствовали в качестве понятых при проведения освидетельствования Еловского на алкогольное опьянение, прибор показал наличие алкоголя 1,397 мг/л. Еловский с результатами не согласился, но проходить медосвидетельствование в больнице отказался. Еловский действительно находился в состоянии алкогольного опъянения, так как от него был резкий запах спиртного, была нарушена речь (т.1 л.д.61-64).

Свидетели С.А.В., Г.С.В. и Б.М.В., показания, которых были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ, показали о том, что 26.01.2019 года после 15 часов в 

<

адрес> был обнаружен автомобиль иностранного производства стоящий в сугробе возле столба. Водитель автомобиля Еловский находился в состоянии алкогольного опъянения. При буксировки автомобиля из сугроба, за рулем находился Еловский (т.1 л.д.58-60,45-47,51-53). 

В соответствие с протоколом выемки от 12.02.2019 года был изъят автомобиль Тойота Королла Спасио, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.75-77).

Из протокола осмотра от 12.02.2019 года следует, что при осмотре данного автомобиля обнаружена неисправность передней части кузова (т.1 л.д.78-82).

Согласно протокола выемки была изъята видеозапись с регистратора от 26.01.2019 года на CD-R диске о составлении материала проверки на ФИО1 (т.1 л.д.85-87).

При осмотре предметов от 12.02.2019 года установлено, что на данном CD-R диске имеется запись движения автомобиля под управлением Еловского, запечатлена процедура прохождения освидетельствования и оформления документов сотрудниками ГИБДД (т.1 л.д.88-93).

В соответствие с постановлением от 12.02.2019 года данный CD-R диск записью приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждают:

-протокол об отстранении Еловского от управления транспортным средством № от года /том№ л.д. 12/;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от

года/том № л.д. 13/;

-тест-чек № от26.01.2019 года, показания прибора 1,397 мг/л /том № л.д. 14/;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 26.01.2019 года/том № л.д. 15/;

протокол о задержании транспортного средства № от 26.01.2019 года /том № л.д. 16/;

справка о том, что у ФИО1, сдано водительское удостоверение 20.06.2018 года /том № л.д. 18/;

список нарушений в отношении ФИО1 /том № л.д. 17/,

паспорт транспортного средства /том № л.д.20/;

свидетельство о регистрации транспортного средства /том № л.д.21/;

копия свидетельства о поверке № /том № л.д. 19/:

копия приговора от 30.10.2018 года в отношении ФИО1 по ст.264.1 УК РФ /том № л.д.120-121/;

- копия постановления о назначении административного наказания от 04.06.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. /том № л.д. 122/.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 19.02.2019 года №, согласно которого ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит может отдавать отчет свои действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, обнаруживал признаки простою алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания и памяти и нарушение критических и прогностических возможностей, следовательно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них в последующем показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию испытуемый может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права и обязанности (т.1 л.д. 71-72).

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести имея непогашенную судимость за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 4830 рублей.

В соответствие с ч.4 ст.132 УПК РФ ФИО1 необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, так как взыскание данных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 30.10.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 2 месяца.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Б.М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: CD-R диске хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 4830 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников