Дело №12-10/2025

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2025 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и ФИО3 на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 года № 5-489/2024,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 года № 5-489/2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 года № 5-489/2024, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции обжалуемое постановление вынесено при неполно выясненных обстоятельствах, не мотивировано, выводы суда не соответствуют материалам дела, а также основаны на неправильном применении норм законодательства.

Потерпевший ФИО3 также, не согласившись с постановлением суда, подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе потерпевший ссылается на то, что судом принято незаконное и необоснованное решение, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения именно ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, ее защитника Молчана А.С., а также ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Надлежащее извещение подразумевает, что судебное извещение должно быть направлено лицу, привлеченному к административной ответственности с таким расчетом, чтобы указанное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим судье контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Статьей 25.2 КоАП РФ предусмотрено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2024 года в 13 час. 00 мин. по адресу: 17 км + 800 м а/д Береговое – Бахчисарай в Бахчисарайском районе Республики Крым, ФИО1, управляя транспортным средством Hyundai sonata, государственный регистрационный знак №, не убедилась в безопасности маневра - поворота налево, создала помеху в движении транспортному средству Мерседес-Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Hyundai sonata ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью. 

Согласно приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 мая 2024 г., в результате ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц Спринтер, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, было повреждено.

Собственником указанного автомобиля, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, является ФИО2 (л.д. 80).

Таким образом, из анализа приведенных выше положений закона в совокупности с обстоятельствами дела следует, что ФИО2, в том числе является по данному административному делу потерпевшей.

В силу положений ч. 3,4 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не присутствовала и не была уведомлена о дне рассмотрения дела в суде первой инстанции 20 декабря 2024 года, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение последней о дате и времени судебного рассмотрения.

Учитывая, что одной из задач законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда не обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав ФИО2 на судебную защиту.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая при этом, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 года № 5-489/2024 подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, при нарушении лица права на защиту.

В связи с отменой постановления судьи по процессуальному основанию, суд не входит в обсуждение доводов жалобы, так как они подлежат обсуждению судьей Бахчисарайского районного суда Республики Крым при новом рассмотрении дела по существу.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

жалобы ФИО1 и ФИО3 на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 года № 5-489/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – удовлетворить частично. 

Постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 декабря 2024 года № 5-489/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья подпись Е.Г. Тимошенко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>