Дело № 1-184/2019г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 23 декабря 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО12,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего разнорабочим, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Судимость не снята и не погашена,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО4 представившей служебное удостоверение № и ордер № от 14.11.2019г, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил, незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

В августе 2019 года в неустановленное время, ФИО2 находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан около аптеки «Элевит» обнаружил 8 (восемь) капсул сильнодействующего вещества «Трамадол», которые он подобрал и забрал себе. 

В целях последующего сбыта, указанное сильнодействующее вещество гражданин ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ЧР, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь около 

<

адрес> ЧР, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, с целью незаконного обогащения ФИО2 сбыл 8 (восемь) капсул сильнодействующего вещества «Трамадол» общей массой 0,72 гр. ранее знакомому гражданину Свидетель №1 за сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на экспертизу 8-ми капсулах, массой вещества 0,72 г, в каждой по 0,09г., общей массой 0,72г., добровольно выданных закупщиком Свидетель №1, представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ содержится сильнодействующее вещество – трамадол. 

Общая масса вещества в восьми капсулах, содержащих в своем составе трамадол (трамал) ( (+/-)-транс-2-[ (диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол ), составляет -0,72г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации – трамадол(трамал) (+/-)-транс-2-((диметиламино) метил)-1-(метоксифенил) циклогексанол) является сильнодействующим веществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний, в судебном заседании сославшись на ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в августе 2019 года он находился по своим личным делам в 

<

адрес> Республики Дагестан, на какой улице точно не помнит около аптеки на земле он увидел пластину (конвалюты) с названием «трамадол», в которой находились 8 капсул бело-синего цвета. Он подобрал с земли указанную кованлюту и забрал её с собой, так как знал и слышал, что данные таблетки при применении во внутрь вызывают одурманивающий эффект. Хотя он не принимает сильнодействующие вещества, но знал, что это за препарат и за это можно получить материальную выгоду либо употребить лично. Он положил эти капсулы в карман брюк, после этого забыл про них. В августе 2019 года на автодороге ФАД «Р-217» на автобусной остановке напротив поста ДПС он познакомился с парнем по имени ФИО6, с которым они общались на разные темы, одна из которых была об употреблении медицинских препаратов, которые вызывают одурманивающий эффект. В ходе разговора он вспомнил, что у него имеется медицинский препарат «трамадол», который вызывает одурманивающий эффект и решил продать ФИО6 за 1000 рублей, так как на тот момент у него было трудное финансовое положение, он остро нуждался в деньгах. ФИО6 заинтересовался предложением, и он пояснил, что купит у него таблетки «трамадол», но в тот момент у него с собой не было денег и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР, так как у него в эти дни будут личные дела и после обеда он будет свободен, они с ним договорились на послеобеденное время. ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел из дома, с собой взял капсулы «трамадол», положил в карман джинсов и на попутном автомобиле добрался до 

<

адрес> ЧР. Он выполнил все свои личные дела, примерно в 15 часов он приехал на место встречи с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, около многоэтажного 

<

адрес>. ФИО6 при встрече спросил у него, принес ли он капсулы, на что он ответил, что да. После чего ФИО6 передал ему 1000 рублей, купюрой достоинством 1000 рублей, а он ему конвалюту, в которой находились 8 капсул «трамадол», хотя он знал, что «Трамадол» является сильнодействующим веществом и свободно не продается. После этого они с ним попрощались, и ФИО6 стал уходить. В это же время к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились ему сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что он представился и пояснил, что документов при себе не имеет. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что в отношении него была проведена «проверочная закупка», а также был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых при котором в кармане джинсовых брюк синего цвета, сотрудник полиции обнаружил денежную купюру достоинством 1000 рублей, и изъял его, а после сверил со светокопией, имеющейся у него денежной купюрой достоинством 1000 рублей. В ходе сверки было установлено совпадение серии и номерных обозначений, изъятой у него купюры со светокопией купюры, имеющейся у сотрудника полиции. После этого он проехал в ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР для беседы по данному факту. Доехав до отдела, они зашли в один из кабинетов, где он дал подробное объяснение по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества «Трамадол» в количестве 8 (восьми) капсул гражданину по имени ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Он полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении кроме его собственных показаний установлена показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что в конце августа 2019 года точной даты и времени не помнит, находился на автодороге ФАД Р-217 на автобусной остановке напротив поста ДПС и хотел уехать в 

<

адрес> по своим личным делам. В это же время встретил ранее ему незнакомого гражданина, который представился ему как ФИО2. В ходе беседы, которая была на различные темы, одна из которых была употребление медицинских препаратов, которые вызывают эффект одурманивания. Далее в ходе беседы ФИО2 рассказал, что у него имеется медицинский препарат «трамадол», который вызывает эффект одурманивания в количестве 8 капсул и что может ему продать их за одну тысячу рублей. Он согласился купить вышеуказанные таблетки, но с собой у него не было достаточной суммы денег, они с ним договорились встретиться в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЧР по 

<

адрес> около многоэтажного 

<

адрес>. После этого попрощавшись, они разъехались. По прибытию домой он узнал из интернет источника, что данные таблетки содержат в своем составе сильнодействующее психотропное вещество, которое может плохо сказаться на нервной системе, и к тому же свободная продажа их запрещена. Далее понимая, что желание ФИО2 продать ему таблетки является незаконным, в связи с чем он решил сообщить об этом сотрудникам полиции. В тот же день он обратился к оперативным сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, которым сообщил о предстоящей сделке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР по просьбе оперативных сотрудников, которым сообщил ранее о предстоящей сделке, его попросили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», то есть приобрести у ФИО2 таблетки «трамадол» в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Также для участия в оперативно-розыскном мероприятии сотрудниками полиции были привлечены двое гражданских лиц, которых ему представили как участвующих лиц. В присутствии участвующих лиц он был досмотрен, и в ходе досмотра было установлено, что при себе у него ничего нет. Далее в присутствии понятых ему были вручены денежные средства, одна из которых была достоинством 1000 рублей для покупки у ФИО2 8 капсул «трамадола», о чем был составлен соответствующий акт. Также денежные купюры, выданные ему сотрудниками полиции были откопированы, где он вместе с понятыми расписался под светокопией купюры. После этого он вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами вышли из отдела полиции и направились к месту встречи на 

<

адрес>. Прибыв к указанному месту он находясь на некотором расстоянии от сотрудников полиции и участвующих лиц, где стал ждать ФИО2. Прошло некоторое время примерно в 15 часов 05 минут он увидел около 

<

адрес> ЧР ФИО2, он подошел к нему. Они поздоровались, ФИО2 сказал, что привез капсулы «трамадол» и готов ему их продать. После чего между ними состоялась сделка, он передал ФИО2 врученные ему денежные средства сотрудниками полиции в размере 1000 рублей одной купюрой, а он капсулы «трамадол», которые находились в конвалюте с надписью «трамадол 50мл». После этого они с ним попрощались, и стали расходиться, в этот момент он подал условный знак сотрудникам полиции, что сделка состоялась, положив правую руку в карман. После чего сотрудники полиции подошли к ФИО2, и провели у него личный досмотр, а он находился недалеко от них. В ходе личного досмотра изъяли у ФИО2 денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он ему передал за таблетки «трамадол». После досмотра ФИО2, он сотрудникам полиции в присутствии понятых добровольно выдал приобретенные у ФИО2 конвалюту с капсулами в количестве 8 штук «трамадол 50мл». 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, занимается распространением сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР поступило указание начальника ОУР о том, что необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие, в связи с обращением в отдел гр-на Свидетель №1, который пояснил, что у него предстоит сделка по покупке сильнодействующего психотропного вещества «трамадол» у гр.ФИО2. Он предложил Свидетель №1 поучаствовать в мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Он попросил ФИО6 подойти в отдел в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В этот день к ним подошел Свидетель №1, также для участия данного мероприятия были привлечены двое гражданских лиц – понятых, в присутствии которых Свидетель №1 был досмотрен, у него ничего не обнаружили. Далее в присутствии понятых Свидетель №1 была вручена денежная купюра, одна из которых была достоинством 1000 рублей для покупки у ФИО2 8 капсул «трамадола», о чем был составлен акт. Денежную купюру они откопировали, где на светокопии расписались все участвующие лица. Затем они все вместе вышли из отдела и направились к месту встречи по 

<

адрес> ЧР. Прибыв к указанному месту, он с сотрудниками полиции находясь на некотором расстоянии от Свидетель №1, стали ожидать когда состоится сделка. После того как ФИО2 подал условный знак они задержФИО2 ФИО5, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и показать документы, удостоверяющие личность. ФИО2 представился и пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность не имеет. Он пояснил ФИО2 о том, что была проведена «проверочная закупка», и будет произведен в отношении него личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра он обнаружил денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он передал за таблетки «трамадол». После досмотра ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал приобретенные у ФИО2 конвалюту с 8 капсулами «трамадол 50мл». Данную конвалюту с капсулами поместил в бумажный конверт. Также он составил протокол добровольной выдачи ФИО8, в котором расписались все участвующие лица, далее ФИО8 был досмотрен, в ходе которого при нем ничего не обнаружено, был составлен акт, где расписались участвующие лица. Собранный материал им был передан для регистрации в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР, в дальнейшем в ОД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2 Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился в 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и предложили принять участие в роли понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой ими по факту возможного сбыта сильнодействующего вещества. Для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия также находился в качестве понятого еще один молодой человек, который представился ФИО1 Аюбом. Находясь с сотрудниками полиции в отделе им представился гр-н Свидетель №1, который должен был покупателем у ФИО2, 8 капсул с названием «трамадол». Затем при нем и в присутствии другого парня, который выступал в качестве понятого в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР Свидетель №1 был досмотрен сотрудником полиции, в ходе которого установлено, что при себе у него ничего нет. По окончании досмотра сотрудник полиции составил акт досмотра, в котором они после ознакомления с его содержанием поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции при нем, а также в присутствии второго понятого осмотрел и вручил Свидетель №1 денежную купюру номиналом 1000 рублей для покупки у ФИО2 8 капсул «трамадола». Вручив Свидетель №1 денежную купюру сотрудник полиции составил акт осмотра и вручения денег, указав в акте серию и номер денежной купюры, которые он не помнит. В акте осмотра и вручения денег, после ознакомления с ним они также поставили свои подписи. Кроме того, денежная купюра, которая была вручена Свидетель №1 была откопирована, и он вместе с понятым, Свидетель №1 поставили свои подписи под светокопией данной купюры. После этого он вместе с сотрудниками полиции, понятым и Свидетель №1 вышли из отдела полиции и пешком направились в район расположения на 

<

адрес> в 

<

адрес>. На указанном месте они разбились на две группы. Одна группа с его участием и участием второго понятого находились близко от домовладения на парковочной стоянке от 

<

адрес> ЧР, а Свидетель №1 около 

<

адрес>. Вторая группа с другими сотрудниками и участвующими лицами находились около 

<

адрес>. Через некоторое время к домовладению № по 

<

адрес> подошел парень, к которому подошел Свидетель №1, они поздоровались, чем-то обменялись с ним. После обмена Свидетель №1 стал отходить от парня, подавая сотрудникам полиции условный знак о том, что сделка состоялась. После он вместе с другим участвующим лицом, сотрудником полиции и второй группой подошли к данному парню, а Свидетель №1 отошел на незначительное расстояние от домовладения и остановился. Подойдя к парню, сотрудники полиции представились ему, предъявив свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников полиции попросил гражданина представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что гражданин представился ФИО2 и пояснил, что документы, удостоверяющие личность при себе нет. Тогда сотрудник полиции сообщил ФИО2, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а также сотрудник полиции сообщил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр в ходе которого у него изъяли денежную купюру достоинством 1000 рублей. Далее Свидетель №1, добровольно выдал сотрудникам полиции конвалюту с 8 капсулами «трамадола». По данным фактам были составлены процессуальные документы, где они расписались.

Показаний свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на экспертизу 8-ми капсулах, массой вещества в каждой по 0,09г., общей массой 0,72г., добровольно выданных закупщиком Свидетель №1, представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится сильнодействующее вещество - трамадол. 

-вещественными доказательствами - восьмью капсулами с сильнодействующим веществом - «Трамадол» общим весом - 0,72г., денежной купюрой номиналом 1000 рублей, серии ИО 1340859, 

- протоколом осмотра предметов – в ходе которого было осмотрено 8 капсул с сильнодействующим веществом – «Трамадол»;

- протоколом осмотра предметов – в ходе которого осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей, серии ИО 1340859

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 8 капсул с сильнодействующим веществом – «Трамадол», и денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ИО 1340859 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал место около 

<

адрес> ЧР, где он сбыл сильнодействующее вещество «Трамадол». 

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> ЧР лейтенанта полиции Свидетель №3, 

- актом досмотра закупщика перед ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 при себе каких-либо предметов, денежных средств обнаружено не было

- протоколом добровольной сдачи и осмотра предметов находившиеся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принят у Свидетель №1 лекарственный препарат «трамадол 50мл», в котором 8 капсул бело-синего цвета, который Свидетель №1 выдал добровольно.

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в правом переднем кармане брюк обнаружены денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, серии ИО №. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут сбыл сильнодействующее вещество трамадол в количестве 8 капсул гр.Свидетель №1 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место по 

<

адрес> Республики Дагестан, где в середине августа 2019 года он обнаружил на земле пластину конвалюты с названием «трамадол» в количестве 8 капсул.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2, в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Протоколы следственных действий, заключения эксперта и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст.234 УК РФ- незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлены.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого возможно с назначением такого вида наказания как штраф, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы. Такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

ФИО2, судим ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год. В настоящее время данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 будучи осужденным к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил преступление, которое относятся к категории умышленных небольшой тяжести, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и преступления, совершенного в период испытательного срока, данные о личности осужденного, а также смягчающие его вину обстоятельства, позиции государственного обвинения, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и исполнения наказания по данному приговору самостоятельно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе дознания: - в размере 2200 рублей, в судебном заседании в размере 6300 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2,. в размере 8500 рублей с осужденного не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 8 капсул с сильнодействующим веществом – «Трамадол», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> уничтожить, денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ИО 1340859 хранящуюся в бухгалтерии ОМВД России по 

<

адрес> оставить при них же по принадлежности. 

Наказание, назначенное ФИО2, приговором Заводского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1(один) год исполнять самостоятельно.

Банковские реквизиты штрафов : УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР),ИНН 

<

***>,КПП 200501001, КБК 18№, ОКАТО 96404000000, Р/с 40№, Банк: ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, БИК 049690001 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

-в течении срока обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течении 5(пяти) суток суд в соответствии сч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по его назначению.

-отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного в дальнейшем права ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

-ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

В течении трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов